Riigikohus remitted criminal appeal to full bench due to fundamental disagreement on statutory interpretation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court remitted the criminal appeal to the full bench for re-examination. The applicant, A.P., challenged a district court decision regarding an offense under Section 356 of the Criminal Code. Judges Ilvest, Kergandberg, and Kivi held fundamental disagreements on how to apply the law, necessitating a full bench review under Section 354 of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 354; When judges in a collegium hold fundamental disagreements on the application of the law, the case must be remitted to the full bench for re-examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
R I I G I K O H U S
KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-1-1-82-06
Määruse tegemise koht ja kuupäev
6. oktoober 2006. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Jüri Ilvest, Liikmed Eerik Kergandberg ja Lea Kivi
Kohtuasi
Kriminaalasi A.P. süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 11. aprilli 2006.a otsus nr 1-04-154
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.P. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kassatsioon
Asja läbivaatamise kuupäev
6. september 2006. a, kirjalik menetlus
Kassatsiooni läbi vaadates tekkisid kohtukoosseisu liikmetel seadust kohaldades põhimõttelist laadi eriarvamused. Seetõttu
ning juhindudes KrMS §-st 354 Riigikohtu kriminaalkolleegium
m ä ä r a s
Anda kriminaalasi nr 3-1-1-82-06 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogule.
Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg, Lea Kivi