Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6213/10 AI generated

Court dismisses applicant's request to terminate enforcement proceedings due to statute of limitations.

Case Number 1-07-6213/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Valeri Bazunov's application to terminate enforcement proceedings citing the statute of limitations. Bazunov argued that the proceedings should end because the criminal court costs judgment was not executed within the statutory period. The court ruled that only the enforcement officer can determine if a debt has expired and cannot unilaterally terminate the proceedings based on the applicant's request.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1; § 210: The enforcement officer, not the court, must determine if a debt has expired and only terminates proceedings upon such determination by the officer.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings statute of limitations criminal court costs termination request enforcement officer authority

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 210
KrMS § 432 lg 1
Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus Valeri Bazunov’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/408 läbi vaatamata.
AI generated
1-10-9309/120
Court dismisses application to end enforcement due to statute of limitations as only the enforcement officer decides.
1-09-1959/96
Court dismisses application to end enforcement due to statute of limitations as the officer must decide first.
1-06-13106/10
Court dismisses claim to terminate enforcement due to statute of limitations as the debt remains valid.
1-10-496/2
Court dismisses criminal costs collection due to expiration of the three-year enforcement limitation period for second-level offenses.
2-21-13176/7
Court dismisses claim to terminate enforcement due to statute of limitations because enforcement already concluded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2015, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-07-6213 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Valeri Bazunov taotlus täitemenetluse nr 140/2008/408 lõpetamiseks seoses aegumisega Avalduse esitaja Valeri Bazunov, isikukood 38312252246, viibimiskoht: xxxx

Resolutsioon: Jätta Valeri Bazunov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega täiteasjas nr 140/2008/408 läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Valeri Bazunov’ile ja kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.12.2014 esitas Valeri Bazunov Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses oleva täitemenetluse nr 140/2008/408 lõpetamiseks seoses aegumisega. Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 140/2008/408 täitmisel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2007 lahend kriminaalasjas nr 1-07-6213, millega mõisteti Valeri Bazunov’ilt välja kriminaalasja menetluskulud. Lisaks kriminaalasja menetluskuludele on täitmisel kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ning täitekulu. Nõuded on täies ulatuses täitmata. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik, tutvunud Valeri Bazunov’i taotlusega täitemenetluse nr 140/2008/408 lõpetamiseks seoses aegumisega, leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et Valeri Bazunov’il tuleb esitada avaldus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/408 kohtutäiturile, kes vastavalt seadusele otsustab, kas täitemenetluses täitmisel olev nõue on aegunud või mitte. Kohus täitemenetlust lõpetada ei saa. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus Valeri Bazunov’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/408 läbi vaatamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp