Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1 B 4/13 AI generated

Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten

Case Number 1 B 4/13
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to file a revision appeal, thereby favoring the defendant (the state authority) in the procedural battle over case admissibility. The dispute concerned the temporary suspension of rights ("Sperrwirkung") associated with a deportation order and the specific legal requirements for prior departure from the territory for an asylum grantee. The court held that the revision is admissible due to the fundamental significance of the legal question under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically regarding the conditions under which the requirement of prior departure pursuant to § 11 Abs. 1 of the Residence Act (AufenthG) may be waived, rendering the other grounds for appeal moot.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 11 Abs. 1 AufenthG; Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, unter welchen Voraussetzungen bei Asylberechtigten bei Festsetzung der Sperrfrist nach § 11 Abs. 1 AufenthG vom Erfordernis der vorherigen Ausreise abgesehen werden kann.

Keywords

AI generated
asylum law right of residence grounds for revision procedural rights specific fundamental rights order of departure from territory

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 11 Abs. 1 AufenthG
Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, unter welchen Voraussetzungen bei Asylberechtigten bei Festsetzung der Sperrfrist nach § 11 Abs. 1 AufenthG vom Erfordernis der vorherigen Ausreise abgesehen werden kann.
AI generated
XIII ZB 50/20
Ausreisegewahrsam: Erfordernis der pflichtgemäßen Ermessensausübung und Berücksichtigung persönlicher Umstände bei der Anordnung
1 B 70/17, 1 B 70/17, 1 PKH 41/17
Revisionszulassung in Asylsachen: Unzulässigkeit der Grundsatzrüge bei abweichender Tatsachenwürdigung ohne klärungsbedürftige Rechtsfrage
1 B 59/17
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
10 B 5/13, 10 B 5/13 (10 C 7/13)
Reaction to foreign refugee recognition in asylum proceedings and deportation protection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung; Erfordernis der vorherigen Ausreise; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, unter welchen Voraussetzungen bei Asylberechtigten bei Festsetzung der Sperrfrist nach § 11 Abs. 1 AufenthG vom Erfordernis der vorherigen Ausreise abgesehen werden kann.

Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es danach nicht mehr an.