Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4 C 4/13 AI generated

Effect of third-party objection on withdrawal of revision in administrative proceedings

Case Number 4 C 4/13
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court ordered the discontinuance of the revision proceedings, leaving the lower appellate court's judgment in force, after the plaintiff withdrew her appeal with the defendant's consent. The dispute arose from the plaintiff's attempt to reverse an administrative court decision, during which a party joined as a third party filed a formal objection to the withdrawal. The court held that the objection was procedurally irrelevant because a third party possesses only a dependent procedural status; under §§ 66 and 92(3) VwGO, a third party is limited to filing substantive applications and lacks the authority to prevent the termination of the litigation or the withdrawal of the main party's appeal, a limitation that applies even in cases of necessary joinder.

Legislator headnote

AI generated

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 66 VwGO; Effect of third-party objection on withdrawal of revision in administrative proceedings: Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 24. Januar 2003 mit Schriftsatz vom 10. Mai 2013 mit Einwilligung der Revisionsbeklagten vom 22. Mai 2013 zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Keywords

AI generated
third-party proceedings procedural objections revision of a judgment right of withdrawal application to an administrative authority administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.
§ 66 VwGO
Ein Beigeladener kann nach § 66 VwGO lediglich Sachanträge stellen, aber nicht verhindern, dass der Streit ohne seine Zustimmung beendet wird.
AI generated
1 C 15/22, 1 C 15/22 (1 C 10/19)
Withdrawal of revision and suspension of proceedings in administrative dispute
8 B 77/09
Judicial exclusion from subsequent proceedings involving same party; limits of revision admissibility for factual omissions
6 B 6/22
Inadmissibility of complaint against non-admission of revision to unreviewable interlocutory orders and failure to substantiate grounds
VII ZR 852/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil procedure and dispensation from reasoning
9 B 35/21
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Mandatsniederlegung: Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei fehlender Substantiierung des Notanwaltsantrags

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zur Stellung des Beigeladenen

[GRUENDE]

Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 24. Januar 2003 mit Schriftsatz vom 10. Mai 2013 mit Einwilligung der Revisionsbeklagten vom 22. Mai 2013 zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Der Beigeladene zu 1 hat der Zurücknahme der Revision widersprochen. Darauf kommt es prozessual indes nicht an. Ein Beigeladener kann nach § 66 VwGO lediglich Sachanträge stellen, aber nicht verhindern, dass der Streit ohne seine Zustimmung beendet wird. Dies folgt aus seiner abhängigen Stellung im Prozess, die selbst im Falle einer notwendigen Beiladung nicht entfällt (Urteil vom 15. November 1991 - BVerwG 4 C 27.90 - NVwZ-RR 1992, 276; Beschluss vom 7. Juni 1968 - BVerwG 4 B 165.67 - NJW 1968, 2395).