Legislator Case Law & Legislation
3 B 37/12, 3 B 37/12 (3 C 27/12) AI generated

Timing of damage compensation for compulsory heirs under FG/BFG: entitlement upon property return or share realization

Case Number 3 B 37/12, 3 B 37/12 (3 C 27/12)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The BVerwG 3rd Senate reversed the lower court’s refusal and granted leave to appeal, finding the case to possess fundamental legal significance, thereby allowing the revision appeal to proceed. The dispute concerns a challenge against the recovery of compensation payments for expulsion damages, specifically questioning the timing of the damage offset for compulsory heirs under the Federal Compensation Law. The core legal issue requiring clarification is whether compulsory heirs acquire the right to damage compensation under § 349 in conjunction with § 342 Abs. 3 LAG simultaneously with the return of property or compensation payment to the statutory heirs, or only upon the subsequent realization of their compulsory share claim, as determined by the interplay of § 17 Abs. 5 FG and § 16 Abs. 1 BFG.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Timing of damage compensation for compulsory heirs under FG/BFG: entitlement upon property return or share realization: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, ob in Fällen, in denen die Feststellung von Anspruchsschäden von Pflichtteilsberechtigten nach § 17 Abs. 5 FG i.V.m. § 16 Abs. 1 BFG als anteiliger Miteigentumsschaden erfolgt ist, die Pflichtteilsberechtigten den Schadensausgleich nach § 349 i.V.m. § 342 Abs. 3 LAG bereits mit der Eigentumsrückgabe oder Entschädigungsleistung an die Erben erlangen oder erst mit Realisierung ihres Pflichtteilsanspruchs.

Keywords

AI generated
entitlement to compensation rights of heirs recovery of property statutory right duty to mitigate damage precedence of tax claim

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Feststellung von Vertreibungsschäden von Pflichtteilsberechtigten; Rückforderung von Ausgleichsleistungen; Zeitpunkt des Schadensausgleichs; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, ob in Fällen, in denen die Feststellung von Anspruchsschäden von Pflichtteilsberechtigten nach § 17 Abs. 5 FG i.V.m. § 16 Abs. 1 BFG als anteiliger Miteigentumsschaden erfolgt ist, die Pflichtteilsberechtigten den Schadensausgleich nach § 349 i.V.m. § 342 Abs. 3 LAG bereits mit der Eigentumsrückgabe oder Entschädigungsleistung an die Erben erlangen oder erst mit Realisierung ihres Pflichtteilsanspruchs.