Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12) AI generated

State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing

Case Number 6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint against the lower court's denial of leave to appeal, permitting the revision to proceed. The dispute concerns the interpretation of a state treaty providing financial subsidies to Jewish communities, specifically challenging whether a specific allocation requirement falls within the exclusive review competence of a third party. The court determined that the case possesses fundamental significance, as the issue determines whether such an interpretation is compatible with the constitutional right to a legal hearing under Article 20(3) in conjunction with Article 92 of the German Basic Law.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 92 GG; State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.

Keywords

AI generated
hearing of the parties interpretation of a judgment legal aid subsidy constitutional requirement specific fundamental rights

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Art. 20 Abs. 3 GG
Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m.
Art. 92 GG
Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.
AI generated
6 B 18/12, 6 B 18/12 (6 C 21/12)
State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection
6 B 17/12, 6 B 17/12 (6 C 20/12)
Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence
6 B 43/16
Admissibility of subsidy claims under a religious state treaty without prior budgetary review
6 C 21/12
Allocation of state subsidy to Jewish community under state treaty; judicial review of membership facts when neutral arbitrator fails to certify
6 B 42/17, 6 B 42/17, 6 PKH 30/16
Judicial review of religious self-determination and admissibility of sworn declarations for proving Jewish membership in state subsidy allocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Landeszuschuss für jüdische Gemeinde

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.