Legislator Case Law & Legislation
1 B 10/12, 1 B 10/12 (1 C 16/12) AI generated

Disclosure obligations under residence law: implications of voluntary declarations to immigration authorities for association rights under Article 6 EEC Regulation

Case Number 1 B 10/12, 1 B 10/12 (1 C 16/12)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of a revision appeal, ruling that the defendant's appeal is admissible and well-founded. The dispute concerns association law residence rights and whether a foreigner’s declaration to the immigration authority can establish disclosure obligations beyond those specified in § 82 of the Residence Act (AufenthG), as well as the consequences of violating such obligations for establishing rights under Article 6 of Regulation (EEC) No 1612/68 (now referenced as ARB 1/80). The court determined that the case is of fundamental legal significance under § 132(2) No. 1 of the Administrative Procedure Act (VwGO), thereby permitting the revision court to clarify these unresolved legal questions.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 82 AufenthG; Disclosure obligations under residence law: implications of voluntary declarations to immigration authorities for association rights under Article 6 EEC Regulation: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Der Fall kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Fragen geben, ob - über § 82 AufenthG hinaus - durch eine entsprechende Erklärung des Ausländers gegenüber der Ausländerbehörde Mitteilungspflichten begründet werden können und welche Folgen sich ggf. an eine Verletzung einer solchen Offenbarungspflicht im Hinblick auf die Begründung von Rechten aus Art. 6 ARB 1/80 knüpfen.

Keywords

AI generated
right of residence law of obligations fundamental rights association administrative authority European legal status

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 82 AufenthG
Der Fall kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Fragen geben, ob - über § 82 AufenthG hinaus - durch eine entsprechende Erklärung des Ausländers gegenüber der Ausländerbehörde Mitteilungspflichten begründet werden können und welche Folgen sich ggf.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht; Verletzung von Mitteilungspflichten; Verpflichtungserklärung gegenüber der Ausländerbehörde; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Der Fall kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Fragen geben, ob - über § 82 AufenthG hinaus - durch eine entsprechende Erklärung des Ausländers gegenüber der Ausländerbehörde Mitteilungspflichten begründet werden können und welche Folgen sich ggf. an eine Verletzung einer solchen Offenbarungspflicht im Hinblick auf die Begründung von Rechten aus Art. 6 ARB 1/80 knüpfen.