Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 B 92/10, 3 B 92/10 (3 C 19/11) AI generated

Beef market organization: Timeliness of export subsidy application and interpretation of Art. 35(1) Reg. 2342/1999

Case Number 3 B 92/10, 3 B 92/10 (3 C 19/11)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's appeal to permit revision, finding the case to be of fundamental importance. The dispute concerns the Common Organization of the Markets in beef, specifically whether a subsidy application filed one day before the livestock left the customs territory of the Community renders the application inadmissible or unfounded and prevents the animals from being deemed eligible for the premium. The decisive legal issue involves the interpretation of Article 35(1), second sentence of Council Regulation (EC) No 2342/1999 regarding the mandatory timing for submitting export subsidy applications for live animals.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Beef market organization: Timeliness of export subsidy application and interpretation of Art. 35(1) Reg. 2342/1999: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger behauptete grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich die Frage zu klären sein, ob die Bestimmung in Art. 35 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2342/1999 der Kommission vom 28. Oktober 1999 (ABl Nr. L 281 S. 30), derzufolge Beihilfeanträge "Tiere" im Falle der Ausfuhr nach dem Tag zu stellen sind, an dem die Tiere das Zollgebiet der Gemeinschaft verlassen, dahin auszulegen ist, dass ein - hier um einen Tag - vor diesem Zeitpunkt gestellter Antrag unzulässig oder unbegründet ist und ob dieser Umstand dazu führt, dass die betreffenden Tiere nicht als prämienfähig "festgestellt" anzusehen sind.

Keywords

AI generated
export subsidies common market customs regulations anti-subsidy proceeding agricultural markets food legislation

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die vom Kläger behauptete grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
AI generated
3 C 19/11
Cattle slaughter premiums: correction of premature application as obvious error under EU subsidy regulation
3 B 24/12
Eligibility of special beef premiums claimed post-slaughter for reference period calculation under decoupled farm payment scheme
VII R 62/13
Export rebate for live cattle: mandatory compliance with EU animal welfare transport regulations over national reliance on flawed domestic implementation
VII B 187/09
Export subsidy sanction for misstated origin of BSE-affected beef despite absence of exporter fault
VII R 6/14
Denial of export rebate for live cattle due to violation of EU animal welfare transport rules; exclusion of legitimate expectation based on flawed national implementation of Directive 91/628/EEC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch; Datum des Beihilfeantrags; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger behauptete grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich die Frage zu klären sein, ob die Bestimmung in Art. 35 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2342/1999 der Kommission vom 28. Oktober 1999 (ABl Nr. L 281 S. 30), derzufolge Beihilfeanträge "Tiere" im Falle der Ausfuhr nach dem Tag zu stellen sind, an dem die Tiere das Zollgebiet der Gemeinschaft verlassen, dahin auszulegen ist, dass ein - hier um einen Tag - vor diesem Zeitpunkt gestellter Antrag unzulässig oder unbegründet ist und ob dieser Umstand dazu führt, dass die betreffenden Tiere nicht als prämienfähig "festgestellt" anzusehen sind.