Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7 B 1.25, 7 B 1.25 (7 C 5.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:230525B7B1.25.0 AI generated

Scope of the § 6 Sentence 1 UmwRG claim substantiation deadline for non-environmental objections

Case Number 7 B 1.25, 7 B 1.25 (7 C 5.25)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the Schleswig-Holstein Higher Administrative Court’s refusal to admit an appeal, ruling in favor of the plaintiff by granting leave to file a revision. The dispute concerns the interpretation of the statutory deadline for substantiating claims in environmental litigation, specifically whether the strict time limit under § 6 sentence 1 of the Environmental Court Act applies to objections that lack an environmental nexus. The decisive legal basis for the admission of the appeal is § 132 sentence 2 number 1 of the Administrative Court Procedure Act, as the case presents a question of fundamental legal significance regarding the scope of the application of § 6 sentence 1 Environmental Court Act to non-environmental objections.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG; Scope of the § 6 Sentence 1 UmwRG claim substantiation deadline for non-environmental objections: Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG insbesondere im Hinblick auf nicht umweltbezogene Einwendungen näher zu bestimmen.

Keywords

AI generated
non-administrative dispute interpretation of a judgment application for revision statutory deadline strict interpretation and application environmental standard

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
AI generated
7 C 5.25
Scope of § 6 UmwRG deadline: preclusion applies to all factual and evidentiary arguments, not just environmental objections
9 B 8/23
Preclusion of late substantiation in environmental planning litigation despite delayed access to administrative files
4 BN 34/19, 4 BN 34/19 (4 CN 9/19)
Norm control against zoning plans: Applicability of UmwRG pleading deadlines to post-amendment applications
4 CN 9/19
Zoning plan challenge: Exclusion of the § 6 UmwRG ten-week justification deadline from administrative norm control proceedings
9 B 7/22
Admissibility of revision against road planning approval: scope of environmental access to justice statute and strict ten-week briefing deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG für Einwendungen ohne Umweltbezug

[TENOR]

Die Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 30. Oktober 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG insbesondere im Hinblick auf nicht umweltbezogene Einwendungen näher zu bestimmen.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.