Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2 BN 2/24, 2 BN 2/24 (2 CN 2/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:171224B2BN2.24.0 AI generated

Admissibility of Revision regarding statutory obligation of teachers to perform additional mandatory "priority hours" (Vorgriffsstunden)

Case Number 2 BN 2/24, 2 BN 2/24 (2 CN 2/24)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court ordered that the revision appeal be admissible, lifting the higher regional court's prior refusal and establishing that the underlying case will proceed to the supreme administrative level. The dispute concerned the legality of a statutory provision in Saxony-Anhalt requiring school teachers to perform additional mandatory "priority hours" (Vorgriffsstunden) beyond their standard workload. Admitting the case under § 132(2)(1) VwGO due to the general legal significance of the matter, the court signaled that it will clarify the fundamental constitutional and administrative law requirements governing regulations that compel public service employees to render such extra duty hours.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG; Admissibility of Revision regarding statutory obligation of teachers to perform additional mandatory "priority hours" (Vorgriffsstunden): Die zulässige Beschwerde des Antragstellers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, welchen Anforderungen Regelungen zur Verpflichtung von Lehrkräften zur Erbringung zusätzlicher Pflichtstunden ("Vorgriffsstunden") unterliegen.

Keywords

AI generated
statutory requirement matter in dispute regional law law of obligations public service action by staff

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 52 Abs. 2 GKG
1 Satz 1, § 52 Abs. 2 GKG.
AI generated
2 B 64/13, 2 B 64/13 (2 C 42/13)
Revision admissibility for state civil service law and normative requirement for statutory regulation of teachers’ working hours
2 BN 1/24, 2 BN 1/24 (2 CN 1/24)
Saxony-Anhalt teacher "Vorgriffsstunden" mandatory extra hours: legal standards for additional compulsory instructional duties
2 B 67/13, 2 B 67/13 (2 C 45/13)
Admissibility of Revision for financial compensation of teacher preemptive hours under State civil service law
2 CN 1.24
Invalidity of teacher priority hours due to insufficient delegation scope and lack of pro-rata adjustment for part-time staff
2 CN 2.24
Insufficient statutory authorization for long-term advance work hours and part-time discrimination in teachers’ employment regulations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Vorgriffsstundenregelung für Lehrer in Sachsen-Anhalt

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt über die Nichtzulassung der Revision im Urteil vom 7. März 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren wird vorläufig auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Antragstellers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, welchen Anforderungen Regelungen zur Verpflichtung von Lehrkräften zur Erbringung zusätzlicher Pflichtstunden ("Vorgriffsstunden") unterliegen.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2 GKG.