Legislator Case Law & Legislation
3 B 16/23, 3 B 16/23 (3 C 10/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:110624B3B16.23.0 AI generated

Requirements for distinct professional profile in chiropractic justifying sectoral naturopathic license

Case Number 3 B 16/23, 3 B 16/23 (3 C 10/24)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court allowed the defendant's complaint and ordered that the revision appeal be admitted, thereby reversing the higher administrative court's refusal to permit appeal; the dispute concerned the legal requirements for establishing a distinct and definable professional profile in the field of chiropractic as a prerequisite for granting a sectoral naturopathic license, and the decision relied on § 132(2) No. 1 VwGO, which mandates the admission of a revision for reasons of fundamental legal significance to clarify the standard for independent professional delineation in healthcare.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Requirements for distinct professional profile in chiropractic justifying sectoral naturopathic license: 1 VwGO, which mandates the admission of a revision for reasons of fundamental legal significance to clarify the standard for independent professional delineation in healthcare.

Keywords

AI generated
legal profession licensing procedure provisional practice authorization medical practitioner examination and identification criteria medical care requirements

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision due to the fundamental legal significance of the case.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3 und § 52 Abs. 1 GKG.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision due to the fundamental legal significance of the case.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i. V. m. § 47 Abs. 1 und 3 und § 52 Abs. 1 GKG

Provisions applied to determine the temporary value of the subject matter in dispute for the revision proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; sektorale Heilpraktikererlaubnis für den Bereich der Chiropraktik

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 14. Juni 2023 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, welche Anforderungen an die Herausbildung eines eigenständigen und abgrenzbaren Berufsbilds auf einem Gebiet der Heilkunde - hier: der Chiropraktik - als Voraussetzung für die Erteilung einer sektoralen Heilpraktikererlaubnis zu stellen sind.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i. V. m. § 47 Abs. 1 und 3 und § 52 Abs. 1 GKG.