Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 B 18/21, 3 B 18/21 (3 C 4/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:090222B3B18.21.0 AI generated

Interpretation of "homoeopathic autologous blood products" in § 28 TFG and scope of the exception to the physician reservation for blood donation

Case Number 3 B 18/21, 3 B 18/21 (3 C 4/22)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court granted the plaintiff's complaint, set aside the higher administrative court’s refusal to admit an appeal, and ordered that the appeal on points of law be permitted, with case costs to follow the main proceedings and the amount in dispute provisionally set at €5,000. The dispute concerned the interpretation of the term "homeopathic autologous blood products" under the German Transfusion Law (TFG) and the extent to which the statutory exception from the physician reservation for blood donation applies. The decision was based on § 132(2)(1) of the Administrative Court Rules (VwGO), finding that the case was of fundamental legal significance because the interpretation of the medical and legal scope of § 28 TFG requires clarification by the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Interpretation of "homoeopathic autologous blood products" in § 28 TFG and scope of the exception to the physician reservation for blood donation: Die Beschwerde des Klägers hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, wie der Begriff der "homöopathischen Eigenblutprodukte" in § 28 des Gesetzes zur Regelung des Transfusionswesens (Transfusionsgesetz - TFG) in der Neufassung vom 28. August 2007 (BGBl. I S. 2169), zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Mai 2020 (BGBl. I S. 1018), zu verstehen ist und wie weit demgemäß die Ausnahme von dem für die Entnahme einer Spende nach § 7 Abs. 2 TFG grundsätzlich geltenden Arztvorbehalt reicht.

Keywords

AI generated
interpretation of the law products concerned statutory reservation decisions on medical matters administrative complaint donation

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m.
AI generated
3 B 19/21, 3 B 19/21 (3 C 5/22)
Interpretation of "homoeopathic autologous blood products" under the Transfusion Act and scope of exception to the physician prerequisite for blood donation
3 B 16/21, 3 B 16/21 (3 C 3/22)
Scope of "homeopathic autologous blood products" exception under § 28 TFG and extent of waiver of physician requirement for blood donation
3 C 4/22
Blood draw by health practitioner for autologous products: doctor's reservation applies unless homeopathic preparation per pharmacopoeia
3 C 5/22
Eligibility of non-homeopathic autologous blood treatments under the Transfusion Act’s physician-only donation requirement
1 BvR 2171/23
Constitutional admissibility requirements for challenging the physician's monopoly on autologous blood therapy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung zur Auslegung des Begriffs "homöopathische Eigenblutprodukte" in § 28 TFG

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 23. April 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, wie der Begriff der "homöopathischen Eigenblutprodukte" in § 28 des Gesetzes zur Regelung des Transfusionswesens (Transfusionsgesetz - TFG) in der Neufassung vom 28. August 2007 (BGBl. I S. 2169), zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Mai 2020 (BGBl. I S. 1018), zu verstehen ist und wie weit demgemäß die Ausnahme von dem für die Entnahme einer Spende nach § 7 Abs. 2 TFG grundsätzlich geltenden Arztvorbehalt reicht.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 und 2 GKG.