Legislator Case Law & Legislation
4 BN 63/20, 4 BN 63/20 (4 CN 5/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:140621B4BN63.20.0 AI generated

Admissibility of overplanning an out-of-zoning island (Außenbereichsinsel) via the accelerated procedure under § 13a BauGB

Case Number 4 BN 63/20, 4 BN 63/20 (4 CN 5/21)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court set aside the higher court's decision not to admit the appeal on points of law and granted the appellant's leave for appeal, leaving the merits of the case to be determined by the court on appeal. The dispute concerned whether a designated area outside the built-up zone, known as an "Aussenbereich island," could be overplanned through the accelerated procedure under German building law, with the plaintiff challenging the procedural validity of such planning measures. The court based its decision on the principle of fundamental legal significance pursuant to § 132(2) No. 1 VwGO, finding that the legal question of applying § 13a BauGB to overplan areas outside designated built-up zones required clarification by the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 13a BauGB, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of overplanning an out-of-zoning island (Außenbereichsinsel) via the accelerated procedure under § 13a BauGB: Die Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Keywords

AI generated
built-up area planning procedure procedural principle land and buildings amendment of land-use zone zoning violation

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 13a BauGB
Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob eine sogenannte Außenbereichsinsel im Wege des beschleunigten Verfahrens nach § 13a BauGB überplant werden kann.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Überplanung einer Außenbereichsinsel im beschleunigten Verfahren

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. August 2020 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 10 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob eine sogenannte Außenbereichsinsel im Wege des beschleunigten Verfahrens nach § 13a BauGB überplant werden kann.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.