Chamber of Commerce contribution as insolvency mass obligation (§ 55 InsO) following post-opening membership continuation
Germany (DE)
Legislator summary
AI generatedThe Federal Administrative Court granted leave to appeal, allowing the challenge against the lower court decisions to proceed to the Federal Court, effectively prevailing for the plaintiff. The dispute concerned a contribution demand by a Chamber of Industry and Commerce for the fiscal year following the opening of insolvency proceedings and the deregistration of the insolvent company, which the administrative and higher administrative courts had dismissed by classifying the debt as a mass obligation (Masseverbindlichkeit). The case hinges on the legal question of whether such a contribution arising from the continued chamber membership after insolvency opening constitutes a mass obligation under § 55 InsO that is subject to priority correction under § 53 InsO.
Legislator headnote
AI generated§ 55 InsO, § 53 InsO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Chamber of Commerce contribution as insolvency mass obligation (§ 55 InsO) following post-opening membership continuation: Die Beschwerde hat Erfolg. Die Rechtssache hat die von dem Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Seine Beschwerdebegründung führt auf die im Revisionsverfahren voraussichtlich zu klärende Frage, ob eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens im Hinblick auf die fortbestehende Kammermitgliedschaft der Insolvenzschuldnerin entstandene Beitragsforderung einer Industrie- und Handelskammer eine Masseverbindlichkeit im Sinne von § 55 InsO darstellen kann, die aus der Insolvenzmasse vorweg zu berichtigen ist (§ 53 InsO).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revisionszulassung; Masseverbindlichkeit im Sinne von § 55 InsO; Berichtigung nach § 53 InsO
[GRUENDE]
Der Kläger wendet sich als Insolvenzverwalter einer Kapitalgesellschaft gegen eine Beitragsforderung, welche die Industrie- und Handelskammer ihm gegenüber für das Geschäftsjahr nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens und Abmeldung des Gewerbes der Insolvenzschuldnerin geltend gemacht hat. Das Verwaltungsgericht hat die Klage gegen den Beitragsbescheid abgewiesen. Das Oberverwaltungsgericht hat die Berufung dagegen zurückgewiesen. Die Insolvenzschuldnerin sei bis zu ihrer Abwicklung und damit für das betreffende Geschäftsjahr beitragspflichtig gewesen. Die Beitragsforderung stelle eine gegenüber dem Kläger geltend zu machende Masseverbindlichkeit gemäß § 55 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 InsO dar. Sie sei als Folge der von ihm betriebenen Abwicklung der Insolvenzschuldnerin auf seine Amtstätigkeit zurückzuführen.
Die Beschwerde hat Erfolg. Die Rechtssache hat die von dem Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Seine Beschwerdebegründung führt auf die im Revisionsverfahren voraussichtlich zu klärende Frage, ob eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens im Hinblick auf die fortbestehende Kammermitgliedschaft der Insolvenzschuldnerin entstandene Beitragsforderung einer Industrie- und Handelskammer eine Masseverbindlichkeit im Sinne von § 55 InsO darstellen kann, die aus der Insolvenzmasse vorweg zu berichtigen ist (§ 53 InsO).
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.