Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4 BN 31/17, 4 BN 31/17 (4 CN 12/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:151117B4BN31.17.0 AI generated

Admissibility of including unbuilt land in landscape protection to preserve sightlines to external areas

Case Number 4 BN 31/17, 4 BN 31/17 (4 CN 12/17)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) admitted an appeal on a point of legal principle, granting the party who challenged the lower court's denial of such an appeal. The dispute concerned a planning law case where the inclusion of an unbuilt parcel of land in a landscape protection area was contested to preserve sightlines to a landscape located outside the protected zone's boundary. The court ordered that the appeal be admitted pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, necessitating a revision review to clarify whether municipal planning authorities may designate unbuilt properties as part of a landscape protection area specifically to maintain visual connections to external areas, thereby establishing the precedent for the subsequent substantive proceedings.

Legislator headnote

AI generated

§ 133 Abs. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of including unbuilt land in landscape protection to preserve sightlines to external areas: Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob ein unbebautes Grundstück in ein Landschaftsschutzgebiet einbezogen werden darf, um Blickbeziehungen über das Grundstück auf eine außerhalb des Schutzgebietsumgriffs gelegene Landschaft zu erhalten.

Keywords

AI generated
landscape protection zone land law municipal land legal protection boundary building easement zoning exclusion

Cited Legislation

AI generated
§ 133 Abs. 1 VwGO
1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated
4 CN 12/17
Inclusion of non-schutzwürdig land in landscape protection area: proportionality requirement for external landscape protection under Art. 14 GG
4 BN 32/17
Landscape protection: non-contiguous sub-areas and the scope of "recreation" under § 26 BNatSchG
4 BN 30/17
Admissibility of non-contiguous landscape protection zones containing predominant agricultural land under § 26 BNatSchG
4 BN 2/19
Eligibility of anthropogenic landscape components for object protection under § 29 BNatSchG without fixed size limits
4 BN 5/18
Landscape protection ordinance: scope of “development” purpose under § 26 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG for intensively farmed land without current protected species

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Einbeziehung eines Grundstücks in ein Landschaftsschutzgebiet zur Erhaltung von Blickbeziehungen

[GRUENDE]

Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob ein unbebautes Grundstück in ein Landschaftsschutzgebiet einbezogen werden darf, um Blickbeziehungen über das Grundstück auf eine außerhalb des Schutzgebietsumgriffs gelegene Landschaft zu erhalten.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.