Legislator Case Law & Legislation
5 B 59/16, 5 B 59/16 (5 C 9/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:260617B5B59.16.0 AI generated

Whether employer inquiry into waiver of travel expense reimbursement for mandatory school training violates the civil service duty of care

Case Number 5 B 59/16, 5 B 59/16 (5 C 9/17)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff-teacher’s appeal and ordered that the appeal to the full court be admitted due to the fundamental significance of the legal issue, overturning the lower court’s refusal. The dispute concerned a civil servant’s challenge to the employer’s practice of inquiring whether teachers intend to waive all or part of the reimbursement of travel expenses when submitting a travel request for mandatory school training events. The decisive legal basis is Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Procedure Act, which permits admission of an appeal where a question of general importance requires clarification, specifically the compatibility of such cost-waiver inquiries with the constitutional principle of care (*Fürsorgegrundsatz*) in German civil service law.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Whether employer inquiry into waiver of travel expense reimbursement for mandatory school training violates the civil service duty of care: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Keywords

AI generated
reimbursement of travel expenses duty of care duties of civil servants civil dispute in-service training administrative costs

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Dienstreiseantrag für schulische Veranstaltungen; Fürsorgegrundsatz

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen es mit dem beamtenrechtlichen Fürsorgegrundsatz vereinbar ist, wenn der Dienstherr im Zusammenhang mit dem Stellen eines Dienstreiseantrags für eine schulische Veranstaltung abfragt, ob im Beamtenverhältnis stehende Lehrerinnen und Lehrer auf die Erstattung der Reisekosten ganz oder teilweise verzichten.