Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5 B 21/16, 5 B 21/16 (5 C 1/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:050117B5B21.16.0 AI generated

Determination of relevant point in time for classifying youth welfare services as domestic or foreign under SGB VIII

Case Number 5 B 21/16, 5 B 21/16 (5 C 1/17)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In a non-binding decision, the Federal Administrative Court ruled that the defendant’s complaint was admissible and well-founded, thereby permitting the plaintiff to file an appeal on points of law. The case concerns a dispute over whether specific youth welfare services were rendered domestically or abroad, which affects the applicable legal provisions for the services. The court authorized the revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the fundamental legal significance of determining the relevant point in time or period for classifying such services under either § 6 Abs. 1 SGB VIII (domestic) or § 6 Abs. 3 SGB VIII (foreign).

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 6 Abs. 1 SGB VIII, § 6 Abs. 3 SGB VIII; Determination of relevant point in time for classifying youth welfare services as domestic or foreign under SGB VIII: Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Keywords

AI generated
social services foreign law non-administrative dispute services rendered legal status of minor social insurance proceedings

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 6 Abs. 1 SGB VIII
Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, auf welchen Zeitpunkt oder Zeitraum es für die Bestimmung, ob eine Leistung der Jugendhilfe im Inland (§ 6 Abs. 1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs.
§ 6 Abs. 3 SGB VIII
1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs. 3 SGB VIII) vorliegt, maßgeblich ankommt.
AI generated
5 B 33/09, 5 B 33/09 (5 C 4/10)
Local jurisdiction of youth welfare offices for assistance in the foreign country under § 88 Abs. 2 SGB VIII
XII ZB 30/15
Jurisdiction of local youth welfare office in guardianship proceedings for unaccompanied minor refugees under SGB VIII
5 C 4/10
Local jurisdiction of youth welfare services for foster care abroad: § 88 SGB VIII requires both beneficiary and recipient to reside abroad
5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)
Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII
5 C 7/20
Local jurisdiction for youth welfare following § 19 SGB VIII measures: dynamic residence-based assignment under § 86 SGB VIII prevails over static jurisdiction under § 86b SGB VIII

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Leistung der Jugendhilfe im Inland oder Ausland

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, auf welchen Zeitpunkt oder Zeitraum es für die Bestimmung, ob eine Leistung der Jugendhilfe im Inland (§ 6 Abs. 1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs. 3 SGB VIII) vorliegt, maßgeblich ankommt.