Legislator Case Law & Legislation
2 B 115/15, 2 B 115/15 (2 C 22/15) ECLI:DE:BVerwG:2016:200916B2B115.15.0 AI generated

Overtime compensation for on-call duty performed abroad

Case Number 2 B 115/15, 2 B 115/15 (2 C 22/15)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court ordered the admission of the plaintiff's appeal, which prevails in the procedural stage by granting a hearing on the merits of the case. The dispute concerns a civil servant's claim for compensation for overtime work performed in the form of on-call duty, specifically arising from a service assignment abroad, where the issue is whether such work qualifies as overtime compensable through leisure time. The court admitted the appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the fundamental legal significance of the matter and noting that parallel cases regarding overtime compensation for on-call duties performed abroad are already pending before the court, thereby establishing the need for clarification on the legal treatment of foreign-based service periods in this context.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Overtime compensation for on-call duty performed abroad: Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).

Keywords

AI generated
compensation for overtime on-call duty foreign decision legal working time procedural duty civil servant

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).