Legislator Case Law & Legislation
2 B 116/15, 2 B 116/15 (2 C 24/15) ECLI:DE:BVerwG:2016:200916B2B116.15.0 AI generated

Compensation for on-call duty overtime performed abroad

Case Number 2 B 116/15, 2 B 116/15 (2 C 24/15)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court granted the plaintiff's application for leave to appeal, allowing the case to proceed to the full court on matters of fundamental legal significance. The dispute concerns the remuneration or time-off-in-lieu for overtime worked in the form of on-call duty, specifically when the service is performed abroad. The court determined that the legal questions regarding the compensatory nature of such overtime require clarification at the federal level, noting that related appeals are pending before the same senate, thereby establishing the procedural basis for further litigation on this subject.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Compensation for on-call duty overtime performed abroad: Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).

Keywords

AI generated
compensation for overtime on-call duty legal working time procedural duty remuneration of work matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; durch Freizeit auszugleichende Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst insbesondere bei einer Dienstleistung im Ausland

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung von Fragen geben, die sich im Zusammenhang mit durch Freizeit auszugleichender Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst stellen. Dies betrifft insbesondere die bei einer Dienstleistung im Ausland erbrachte Mehrarbeit. Zu diesen Fragen sind beim Bundesverwaltungsgericht weitere Revisionen anhängig (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15, 2 C 28.15 und 2 C 3.16).