Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:270616B1B58.16.0 AI generated

Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG

Case Number 1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court granted the applicants' complaint, admitting the appeal on points of law (Revision) and thereby revoking the lower court's refusal; the applicants prevailed in securing appellate review. The dispute concerned the admissibility of a legal appeal, specifically focusing on the application of the German Asylum Act to the applicants' case. The court authorized the appeal under § 132(2)(1) VwGO based on the fundamental significance of the legal issue, which requires clarification of the relationship between § 26a and § 27a of the Asylum Act, rendering other alleged grounds of appeal, including a claimed divergence from prior case law, moot.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 26a AsylG, § 27a AsylG; Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.

Keywords

AI generated
asylum law grounds for revision prior administrative complaint objection of unconstitutionality right of rescission reference for a preliminary ruling

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 26a AsylG
Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben.
§ 27a AsylG
Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben.
AI generated
1 B 59/16, 1 B 59/16 (1 C 20/16)
Relationship between § 26a and § 27a Asylum Act in the context of revision admissibility
1 B 37/18
Admissibility of revision for fundamental importance: failure to distinguish legal question from factual assessment in asylum persecution ground
1 B 59/17
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
1 B 108/17, 1 PKH 62/17, 1 B 108/17, 1 PKH 62/17
Asylum: Admissibility of revision based on factual discrepancies between regional courts regarding threat of persecution for military service evasion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.