Legislator Case Law & Legislation
VIII S 16/24 ECLI:DE:BFH:2024:B.270824.VIIIS16.24.0 AI generated

Jurisdictional determination under § 39 FGO: limited to exhaustively listed statutory exceptions

Case Number VIII S 16/24
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Federal Finance Court (BFH) rejected the application for a determination of the competent finance court, ruling the request inadmissible. The dispute concerned a procedural challenge under § 39 Abs. 1 of the Code of Fiscal Court Procedure (Finanzgerichtsordnung), where the applicant sought a judicial assignment of jurisdiction. The court held that such a determination is only permissible in the exhaustive list of cases explicitly enumerated in § 39 Abs. 1 FGO; as the present matter did not fall within these specified statutory exceptions, the application for jurisdictional determination was denied.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional determination under § 39 FGO: limited to exhaustively listed statutory exceptions: NV: Außer in den in § 39 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung abschließend aufgezählten Fallgruppen ist eine Zuständigkeitsbestimmung nicht möglich.

Keywords

AI generated
determination of jurisdiction statutory assignment matter in dispute scope of applicable law objection to debt enforcement procedural limitations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27.08.2024 - VIII S 15/24 - Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts)

[LEITSATZ]

NV: Außer in den in § 39 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung abschließend aufgezählten Fallgruppen ist eine Zuständigkeitsbestimmung nicht möglich.

[TENOR]

Der Antrag wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts durch den Bundesfinanzhof gemäß § 39 der Finanzgerichtsordnung ist zulässig, aber nicht begründet. Zur Begründung nimmt der Senat auf seinen Beschluss vom heutigen Tag in der Parallelsache VIII S 15/24 Bezug, der den Beteiligten vorliegt.