Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX S 1/18 ECLI:DE:BFH:2018:B.070818.IXS1.18.0 AI generated

Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection

Case Number IX S 1/18
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Court of Finance dismissed the appellants' complaint for denial of justice (Anhörungsrüge) as inadmissible, ordering the appellants to bear the costs of the proceedings, thereby affirming the lower court's previous rejection of their repeated complaint. The dispute concerned the procedural admissibility of a second complaint for denial of justice filed against a decision that had already determined a prior complaint to be statutorily impermissible due to repetition. Relying on § 133a of the Fiscal Courts Ordinance (FGO), the court held that a further complaint for denial of justice is not admissible against a decision rejecting a repeated complaint as inadmissible, and it waived a detailed legal justification pursuant to § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection: Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine nicht statthafte wiederholte Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge ebenfalls nicht statthaft.

Keywords

AI generated
procedural orders prior administrative complaint alternative dispute resolution e-justice inadequate constitutional complaint subsequent bankruptcy proceedings
AI generated
IX S 31/17
Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision
4 StR 333/23
Inadmissibility of a repeated complaint for violation of the right to be heard against a decision rejecting a prior such complaint
V ZR 242/11
Admissibility requirements for complaint on denial of justice: independent demonstration of violation of right to be heard versus mere repetition of appeal arguments
I ZB 119/22
Prohibition of successive hearing complaints (Anhörungsrüge) in civil proceedings
6 StR 313/23
Inadmissibility of renewed Anhörungsrüge against procedural rulings on dismissal of appeal and extension of justification deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mehrfach wiederholte Anhörungsrüge

[LEITSATZ]

NV: Eine weitere Anhörungsrüge gegen einen ablehnenden Beschluss, mit dem eine wiederholte Anhörungsrüge als nicht statthaft verworfen wurde, ist ebenfalls nicht statthaft.

[TENOR]

Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 15. Dezember 2017 IX S 31/17 wird als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Verfahrens haben die Kläger zu tragen.

[GRUENDE]

Die Anhörungsrüge ist unzulässig.

Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine nicht statthafte wiederholte Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge ebenfalls nicht statthaft.

Von einer weiteren Begründung wird mit Blick auf § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO abgesehen.

Für die Entscheidung über die (wiederholte) Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 60 € erhoben (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes).