Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII R 42/09 AI generated

Inadmissibility of motion to fix litigation value where amount is self-evident from revision petitions

Case Number VIII R 42/09
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the applicant’s request to fix the amount in dispute, ruling it inadmissible for lack of a special need for judicial protection and stating that the subsequent proceedings are court-fee free. The dispute concerned a procedural motion to fix the litigation value (Streitwert) in a tax matter; the material facts established that the amount in dispute could be derived unambiguously from the parties' existing revision petitions, rendering a separate determination unnecessary. The decisive legal basis was the BFH’s settled case law doctrine requiring a special interest in legal protection (besonderes Rechtsschutzbedürfnis) for such applications, which is regularly absent when the litigation value is self-evident from the substantive claims of the involved parties.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of motion to fix litigation value where amount is self-evident from revision petitions: Der Antrag auf Streitwertfestsetzung ist unzulässig. Insoweit besteht kein Rechtsschutzbedürfnis. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) muss für den Antrag ein besonderes Rechtsschutzbedürfnis vorliegen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 17. November 1987 VIII R 346/83, BFHE 152, 5, BStBl II 1988, 287; vom 21. Januar 2003 VIII B 214/02, juris). Dieses fehlt in der Regel, wenn sich die Höhe des Streitwerts aus den Anträgen der Beteiligten eindeutig ermitteln lässt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 2. Oktober 1980 IV R 235/75, BFHE 131, 288, BStBl II 1981, 38; vom 27. Januar 1994 VII S 36/93, BFH/NV 1994, 818; vom 23. Mai 2001 IV S 1/01, BFH/NV 2001, 1431). Dies trifft im Streitfall zu. Der Streitwert folgt ohne Weiteres aus den Revisionsanträgen.

Keywords

AI generated
tax litigation proceedings value in dispute legal fees revision proceedings legal doctrine legal protection

Cited Case Law

AI generated
BFHE 152, 5
November 1987 VIII R 346/83, BFHE 152, 5, BStBl II 1988, 287; vom 21.
BFHE 131, 288
Oktober 1980 IV R 235/75, BFHE 131, 288, BStBl II 1981, 38; vom 27.
AI generated
IX B 35/13
Revisionszulassung: Unzulässigkeit der Klage wegen konkludenten Verfahrensruheschlusses – Tatsachenwürdigungsmangel statt Verfahrensmangel
III B 55/10
Inadmissibility of revision based solely on costs dispute in tax litigation
VIII B 103/24
Admissibility of revision on material legal questions where first-instance court dismissed claim as procedurally inadmissible
IX R 10/11
Inadmissibility of motion to correct factual findings due to lack of mandatory legal representation before the Federal Finance Court
X B 39/11
Inadmissibility of non-allowance of revision for failure to substantiate divergence and procedural defects

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Besonderes Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Streitwertfestsetzung

[GRUENDE]

Der Antrag auf Streitwertfestsetzung ist unzulässig. Insoweit besteht kein Rechtsschutzbedürfnis. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) muss für den Antrag ein besonderes Rechtsschutzbedürfnis vorliegen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 17. November 1987 VIII R 346/83, BFHE 152, 5, BStBl II 1988, 287; vom 21. Januar 2003 VIII B 214/02, juris). Dieses fehlt in der Regel, wenn sich die Höhe des Streitwerts aus den Anträgen der Beteiligten eindeutig ermitteln lässt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 2. Oktober 1980 IV R 235/75, BFHE 131, 288, BStBl II 1981, 38; vom 27. Januar 1994 VII S 36/93, BFH/NV 1994, 818; vom 23. Mai 2001 IV S 1/01, BFH/NV 2001, 1431). Dies trifft im Streitfall zu. Der Streitwert folgt ohne Weiteres aus den Revisionsanträgen.

Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei.