Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII B 89/10 AI generated

Appeal against rejection of unauthorized foreign tax adviser under § 62 FGO is inadmissible

Case Number VIII B 89/10
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the complaint as unfounded, ruling that the lower tax court’s decision to reject the plaintiff as a legal representative was lawful. The dispute concerned a UK-registered tax advisory firm with foreign branches but no German authorization, which challenged its rejection from acting as a representative in tax proceedings before the tax court. The court held that the rejection under § 62 Abs. 2 Satz 2 of the Fiscal Court Code (FGO) was statable and not subject to appeal, although it noted that the lower court’s incorrect statement of legal remedies might have otherwise affected admissibility; however, this was moot because the plaintiff lacked the statutory authority for business-like assistance in tax matters under § 3 Nr. 3 and § 3a of the Tax Advisory Act.

Legislator headnote

AI generated

§ 62 Abs. 3 Satz 1 FGO; Appeal against rejection of unauthorized foreign tax adviser under § 62 FGO is inadmissible: NV: Gegen die Zurückweisung eines Bevollmächtigten durch Beschluss nach § 62 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist eine Beschwerde nicht statthaft.

Keywords

AI generated
tax authority foreign decision statutory legal adviser matter in dispute liability of tax advisor advance tax ruling

Cited Legislation

AI generated
§ 62 Abs. 3 Satz 1 FGO
Es kann offenbleiben, ob die nach § 62 Abs. 3 Satz 1 FGO unstatthafte Beschwerde zulässig sein könnte, weil das FG eine falsche Rechtsmittelbelehrung erteilt hat.

Cited Case Law

AI generated
VIII B 113/08
August 2008 VIII B 113/08 (juris), vom 26.
I B 9/08
August 2008 I B 9/08, 17/08 (juris) und vom 13.
X B 105/08
November 2008 X B 105/08 (BFH/NV 2009, 415), auf die zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird.
AI generated
X B 92/17
Inadmissibility of BFH complaint for lack of postulation rights: cross-border tax advisor and European lawyer not duly admitted
X B 101/14
Rejection of cross-border Dutch tax advisor under StBerG and admissibility of revision based on pending CJEU preliminary ruling
III B 32/13
Inadmissibility of complaint against unappealable order rejecting a process agent under § 62(3) FGO
V B 8/25
Exclusion of foreign tax advisor as litigation representative: No standing under Art. 56 TFEU without proof of national qualification for temporary assistance.
V B 37/12
Inadmissibility of appeal against unreviewable legal aid denial under § 128(2) FGO and standing of company liquidator

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zurückweisung eines Bevollmächtigten nicht beschwerdefähig

[LEITSATZ]

1. NV: Gegen die Zurückweisung eines Bevollmächtigten durch Beschluss nach § 62 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist eine Beschwerde nicht statthaft.

2. NV: Ob die an sich unstatthafte Beschwerde bei falscher Rechtsmittelbelehrung zulässig sein könnte, kann dahingestellt bleiben, wenn die Zurückweisung zu Recht erfolgt ist.

[GRUENDE]

I. Die Beschwerdeführerin ist eine in Großbritannien registrierte Steuerberatungsgesellschaft mit Niederlassungen in den Niederlanden und in Belgien. In Deutschland ist sie nicht als Steuerberatungsgesellschaft anerkannt.

Mit Beschluss vom 17. März 2008 hat das Finanzgericht (FG) die Beschwerdeführerin nach § 62 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) als Bevollmächtigte zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit ihrer Beschwerde. Es kann offenbleiben, ob die nach § 62 Abs. 3 Satz 1 FGO unstatthafte Beschwerde zulässig sein könnte, weil das FG eine falsche Rechtsmittelbelehrung erteilt hat.

II. Die Beschwerde ist jedenfalls nicht begründet. Die Zurückweisung ist zu Recht erfolgt, weil die Beschwerdeführerin nicht nach § 3 Nr. 3, § 3a des Steuerberatungsgesetzes zur geschäftsmäßigen Hilfeleistung in Steuersachen im Inland befugt ist. Die nähere Begründung ergibt sich aus den in Sachen der Beschwerdeführerin ergangenen Beschlüssen des Bundesfinanzhofs vom 21. August 2008 VIII B 113/08 (juris), vom 26. August 2008 I B 9/08, 17/08 (juris) und vom 13. November 2008 X B 105/08 (BFH/NV 2009, 415), auf die zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird.