Legislator Case Law & Legislation
2 BvC 10/23, 2 BvC 29/23 ECLI:DE:BVerfG:2024:cs20241011.2bvc001023 AI generated

Election review: Dismissal of complaints via reference to rapporteur's letter and refusal of expense reimbursement under § 34a Abs. 3 BVerfGG

Case Number 2 BvC 10/23, 2 BvC 29/23
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The German Federal Constitutional Court (BVerfG) dismissed two election review complaints and rejected the applicants' requests for reimbursement of necessary expenses. The dispute concerned alleged irregularities in election results, which the challengers sought to remedy through constitutional election review. The court relied on the doctrine of reference to the rapporteur's letter, finding that the grounds outlined in the preliminary response of May 3, 2024, rendered the complaints unmeritorious and that the appellants' subsequent arguments did not warrant a different assessment. Consequently, pursuant to § 24 sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), the court abstained from a further substantive justification. The claims for cost reimbursement were denied because the statutory prerequisites under § 34a paragraph 3 BVerfGG were not met.

Legislator headnote

AI generated

§ 24 Satz 2 BVerfGG, § 34a Abs. 3 BVerfGG; Election review: Dismissal of complaints via reference to rapporteur's letter and refusal of expense reimbursement under § 34a Abs. 3 BVerfGG: Den Wahlprüfungsbeschwerden bleibt aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 3. Mai 2024 genannten Gründen der Erfolg versagt. Das Vorbringen des Beschwerdeführers auf das Berichterstatterschreiben hin gebietet keine andere Bewertung. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Keywords

AI generated
election expenses substantive justification objections to an election result statutory grounds constitutional complaint abroad reimbursement of costs

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verwerfung (a-limine-Abweisung) zweier Wahlprüfungsbeschwerden unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Ablehnung der Auslagenerstattung

[TENOR]

1. Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

2. Die Wahlprüfungsbeschwerden werden verworfen.

3. Die Anträge auf Erstattung der notwendigen Auslagen werden abgelehnt.

[GRUENDE]

1. Den Wahlprüfungsbeschwerden bleibt aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 3. Mai 2024 genannten Gründen der Erfolg versagt. Das Vorbringen des Beschwerdeführers auf das Berichterstatterschreiben hin gebietet keine andere Bewertung. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

2. Die Anträge auf Erstattung der notwendigen Auslagen werden abgelehnt, weil die Voraussetzungen nach § 34a Abs. 3 BVerfGG nicht vorliegen.