Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2 BvC 5/25 ECLI:DE:BVerfG:2025:cs20250929.2bvc000525 AI generated

Wahlprüfungsbeschwerde: Dismissal for lack of success prospects despite challenge to European Parliament election result

Case Number 2 BvC 5/25
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Constitutional Court of Germany (Second Senate) dismissed a complaint against the ballot check for a European Parliament election and denied the applicant's request for legal aid. The applicant, represented by a guardian, had challenged the result of the election, but the complaint lacked sufficient prospects of success. In deciding the case, the Court relied on the rationale provided in a prior report by the judge rapporteur, declining to elaborate further under § 24 Sentence 2 BVerfGG. The Court noted that it was unnecessary to determine whether the complaint was procedurally defective due to the guardian’s lack of consent to the filing, as the merits were insufficient. Consequently, the procedural outcome was a rejection of the petition under § 114 Paragraph 1 Sentence 1 ZPO for legal aid and an outright dismissal of the substantive complaint.

Legislator headnote

AI generated

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 24 Satz 2 BVerfGG; Wahlprüfungsbeschwerde: Dismissal for lack of success prospects despite challenge to European Parliament election result: Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Wahlprüfungsbeschwerde aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 18. Juli 2025 genannten Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (vgl. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Keywords

AI generated
European election defect of consent second ballot legal aid electoral fraud substantive defects

Cited Legislation

AI generated
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
AI generated
2 BvC 63/19
Wahlprüfungsbeschwerde against European Parliament election results dismissed a-limine via § 24(2) BVerfGG without substantive review
2 BvC 70/14
Wahlprüfungsbeschwerde: Abweisung ohne Begründung nach § 26 Abs. 3 S. 3 EuWG in Verbindung mit § 24 S. 2 BVerfGG
2 BvC 29/22
Election scrutiny complaint rejected for lack of prospect of success; legal aid denied under § 24 BVerfGG
2 BvC 16/20
Wahlprüfungsbeschwerde against European Parliament elections rejected as unfounded without substantive reasoning
2 BvC 6/23
Threshold dismissal of election review complaint for lack of merit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Versagung von PKH mangels Erfolgsaussichten

[TENOR]

1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.

2. Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.

[GRUENDE]

Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Wahlprüfungsbeschwerde aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 18. Juli 2025 genannten Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (vgl. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 18. Juli 2025 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen. Ob der Einspruch des Beschwerdeführers bereits aufgrund der fehlenden Einwilligung der Betreuerin des Beschwerdeführers in den Einspruch zurückgewiesen werden durfte, kann dabei dahinstehen.