Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3222/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3222.17.1 AI generated

III.ÚS 3222/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3222/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 16. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako stížnost proti nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3222/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Š. Č., t. č. Věznice Bělušice, P.O. Box 1, Bečov u Mostu, proti blíže nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako stížnost proti nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj