Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3629/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3629.17.1 AI generated

IV.ÚS 3629/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3629/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu F. B., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, nezastoupeného, proti postupu Vězeňské služby České republiky a rozhodnutí ředitele Věznice Rapotice ze dne 14. listopadu 2017, č. j. VS 4654213101/11/17-6/NVTD/1, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3629/17 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Navrhovatel nepodal proti napadenému rozhodnutí stížnost, jeho návrh je nepřípustný, a proto musí být podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu F. B., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, nezastoupeného, proti postupu Vězeňské služby České republiky a rozhodnutí ředitele Věznice Rapotice ze dne 14. listopadu 2017, č. j. VS 4654213101/11/17-6/NVTD/1, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se žádostí o posouzení své věci, v níž vyjádřil nesouhlas s existencí pohledávky vězeňské služby. Ke své žádosti přiložil rozhodnutí ředitele věznice o povinnosti uhradit náklady výkonu trestu odnětí svobody ve výši 1 500 Kč. Z rozhodnutí je patrné, že proti němu lze podat stížnost a je věcí navrhovatele, aby tak učinil.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Navrhovatel nepodal proti napadenému rozhodnutí stížnost, jeho návrh je nepřípustný, a proto musí být podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. listopadu 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj