Legislator Case Law & Legislation
VK.2013.00003 • VG ZH VK.2013.00003 AI generated

Municipality v. Administrative Court on Competence for Debt Enforcement Costs

Case Number VK.2013.00003
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Zurich (CH-ZH)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

A municipality filed a lawsuit seeking a decision regarding costs incurred for substituted performance executed under debt enforcement proceedings, but the administrative court declined to rule because it was not the functionally competent authority. The court reasoned that under the relevant cantonal administrative procedure law, the municipality itself is authorized to issue the necessary administrative order and to remove a formal objection (Rechtsvorschlag) to allow debt enforcement to proceed, thus making the administrative court functionally incompetent to decide the dispute under the specified provision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 SchKG, Art. 80 SchKG, § 81 lit. a VRG; Municipality v. Administrative Court on Competence for Debt Enforcement Costs: The court reasoned that under the relevant cantonal administrative procedure law, the municipality itself is authorized to issue the necessary administrative order and to remove a formal objection (Rechtsvorschlag) to allow debt enforcement to proceed, thus making the administrative court functionally incompetent to decide the dispute under the specified provision.

Keywords

AI generated
debt enforcement costs enforcement proceedings administrative authority liability of municipalities rules of procedure action for annulment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 81 lit. a VRG

The court did not enter judgment because the administrative court is not functionally competent to rule on the dispute according to this provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2013.00003

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213752&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2013.00003 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.01.2014 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Kosten für Ersatzvornahme · Nichteintreten auf die Klage der Gemeinde mangels Zuständigkeit. Die Gemeinde ist selbst befugt, eine Verfügung zu erlassen sowie den Rechtsvorschlag zu beseitigen, um die Fortsetzung der Betreibung zu ermöglichen, womit das Verwaltungsgericht nach § 81 lit. a VRG funktionell nicht zuständig ist, über die vorliegende Streitigkeit zu entscheiden. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BETREIBUNG ERSATZVORNAHMEKOSTEN FUNKTIONALE ZUSTÄNDIGKEIT RECHTSVORSCHLAG UNZUSTÄNDIGE INSTANZ VERWALTUNGSRECHTLICHE KLAGE ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 79 SchKG Art. 80 SchKG § 1 VRG § 81 lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3