Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VB.2025.00133 • VG ZH VB.2025.00133 AI generated

Employment Termination Withdrawal and Costs

Case Number VB.2025.00133
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Zurich (CH-ZH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative proceeding concerned the termination of an employment relationship, wherein the applicant subsequently withdrew their action. The court, recognizing the withdrawal of the action by the party who initiated the proceedings, ruled that the matter was settled by withdrawal, applying the principle that the party initiating the action bears the cost and consequences of their decision to proceed or discontinue the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 Abs. 1 BGG; Employment Termination Withdrawal and Costs: The court, recognizing the withdrawal of the action by the party who initiated the proceedings, ruled that the matter was settled by withdrawal, applying the principle that the party initiating the action bears the cost and consequences of their decision to proceed or discontinue the litigation.

Keywords

AI generated
termination of employment administrative costs consequences of withdrawal proceeds withdrawal of divorce action discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision governs the allocation of court costs, which is referenced in the dispositive.
AI generated
LA150043
Appeal Termination and Cost Allocation in Employment Dispute following Withdrawal
RA150012
Appeal Withdrawal in Employment Case; Costs and Compensation Determined Post-Stay
LA110047
Employment Termination Date Dispute and Settlement
LA230006
Withdrawal of Employment Appeal Results in Cost Allocation
VB.2019.00611
Employment Termination, Withdrawal of Notice, and Salary Reduction Threats

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision governs the allocation of court costs, which is referenced in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00133

[Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224962&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

Geschäftsnummer: · VB.2025.00133 Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.05.2025 Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. Rechtsgebiet: · Personalrecht Betreff: · Kündigung des Anstellungsverhältnisses Abschreibung des Verfahrens als durch Rückzug erledigt.

Stichworte: ABSCHREIBUNG RÜCKZUG UNTERLIEGERPRINZIP

Rechtsnormen:

- keine -

Publikationen:

- keine - Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) Gewichtung: 4

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich 4. Abteilung

VB.2025.00133

Verfügung

des Einzelrichters

vom 19. Mai 2025

Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto Häggi Furrer, Gerichtsschreiberin Sonja Güntert.

In Sachen

A,

Beschwerdeführerin,

gegen

Universitätsspital Zürich,

Beschwerdegegner,

betreffend Kündigung des Anstellungsverhältnisses,

hat sich ergeben:

I.

A war ab dem

12. Februar 2024 für das Universitätsspital Zürich tätig. Mit Verfügung vom 29. Januar 2025 löste die Spitaldirektion das Anstellungsverhältnis per 31. März 2025 auf.

II.

A erhob hiergegen am 25. Februar 2025 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte in der Hauptsache, das Universitätsspital Zürich sei zu verpflichten, ihr eine Entschädigung in der Höhe von sechs Monatslöhnen zu bezahlen.

Das Universitätsspital Zürich schloss mit Beschwerdeantwort vom 31. März 2025 auf Abweisung der Beschwerde unter Entschädigungsfolge. Am 18. Mai 2025 zog A ihre Beschwerde zurück.

Der Einzelrichter erwägt:

1.

Das Verfahren ist als durch Rückzug erledigt abzuschreiben, was nach § 38b Abs. 1 lit. b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt.

2.

Die Beschwerdeführerin verlangte eine Entschädigung von sechs Monatslöhnen. Unter Berücksichtigung ihres letzten Bruttomonatslohns von Fr. 5'795.90 beträgt der Streitwert rund Fr. 38'000.-, weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist (§ 65a Abs. 3 VRG).

Wer seine Begehren zurückzieht, bewirkt die Gegenstandslosigkeit des Verfahrens und hat nach dem Unterliegerprinzip – grundsätzlich unabhängig von den Prozessaussichten – die Kosten zu tragen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG; Kaspar Plüss, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich [VRG], 3. A., Zürich etc. 2014, § 13 N. 79). Demnach sind die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. Eine Parteientschädigung hat sie nicht beantragt.

Dem in seinem amtlichen Wirkungskreis tätig gewordenen Beschwerdegegner ist praxisgemäss trotz Obsiegen keine Parteientschädigung zuzusprechen (vgl. VGr, 23. Oktober 2024, VB.2024.00282, E. 3 mit Hinweis).

Demgemäss verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 500.--; die übrigen Kosten betragen: Fr. 95.-- Zustellkosten, Fr. 595.-- Total der Kosten.

3. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen.

5. Gegen diese Verfügung kann Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Sie ist binnen

30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.

6. Mitteilung an die Parteien.