Appeal Against Provisional Child Custody Order Inadmissible
Switzerland · Canton of Valais (CH-VS)
Legislator summary
AI generatedThe matter concerned an appeal against a provisional order issued by the President of the guardianship authority regarding child custody and visitation rights, issued urgently pursuant to provisions for child protection. The court reasoned that these urgent measures under the relevant Cantonal Law governing guardianship correspond to "superprovisional measures" as defined in the Swiss Civil Procedure Code, against which the Code explicitly precludes any right of appeal from cantonal first-instance decisions. Therefore, the appeal filed against the President's order was inadmissible.
Legislator headnote
OfficialRVJ / ZWR 2012 137 Rechtsprechung der Zivil- und Strafrechtilchen Abteilungen des Kantonsgerichts Jurisprudence des Cours civiles et pénales du Tribunal cantonal Zivilprozessrecht Procédure civile KGVS C1 12 31 Zivilprozessrecht – Rechtsmi
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis article establishes that no appeal is available against cantonal first-instance decisions concerning superprovisional measures, which governs the inadmissibility of the appeal.
Full text
RVJ / ZWR 2012 137
Rechtsprechung der Zivilund Strafrechtilchen Abteilungen des Kantonsgerichts Jurisprudence des Cours civiles et pénales du Tribunal cantonal
Zivilprozessrecht Procédure civile KGVS C1 12 31 Zivilprozessrecht – Rechtsmittel – KGE (I. Zivilrechtliche Abteilung) vom
9. Februar 2012, X. c. Y. – TCV C1 12 31
Zivilprozessrecht: Anfechtbarkeit von erstinstanzlichen Entscheiden über superprovisorische Massnahmen
– Dringliche Massnahmen der Präsidentin des Vormundschaftsamtes zum Kindesschutz gemäss Art. 56 EGZGB zählen zu den superprovisorischen Massnahmen im Sinne von Art. 265 ZPO, gegen welche kein Rechtsmittel gegeben ist. Ref. CH: Art. 265 ZPO Ref. VS: Art. 56 EGZGB Procédure civile : voie de droit contre les décisions de première instance prononçant des mesures superprovisionnelles
– Les mesures urgentes prononcées par la présidente de la chambre pupillaire en matière de protection de l’enfance, au sens de l’art. 56 LACC, constituent des mesures superprovisionnelles, au sens de l’art. 265 CPC, contre lesquelles aucune voie de recours n’est ouverte. Ref. CH: art. 265 CPC Ref. VS: art. 56 LACC
Verfahren Mit Verfügung vom 30. Januar 2012 regelte die Präsidentin des Vormundschaftsamtes die Obhut über die Kinder der Parteien sowie das Besuchsrecht provisorisch bis zum Vorliegen des Entscheides des Vormundschaftsamtes. Dagegen erhob X. Berufung.
Aus den Erwägungen (für die Publikation formell angepasst)
Der Erlass dringlicher Massnahmen zum Kindesschutz gemäss Art. 56 EGZGB fällt in die Zuständigkeit der Präsidentin des Vormundschaftsamtes, deren Anordnungen nach Abs. 1 dieser Bestimmung bis
138 RVJ / ZWR 2012
zu den Verhandlungen des Amtes gelten und nach Abs. 2 dieser Bestimmung auf Gesuch eines Betroffenen vom Vormundschaftsamt bestätigt oder widerrufen werden können. Bei den dringlichen Massnahmen gemäss Art. 56 EGZGB handelt es sich um superprovisorische Massnahmen im Sinne von Art. 265 der am 1. Januar 2011 in Kraft getretenen und vorliegend anwendbaren Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO). Diese sieht gegen kantonale erstinstanzliche Entscheide über superprovisorische Massnahmen kein Rechtsmittel vor (BGE 137 III
417 E. 1.3 mit zahlreichen Hinweisen), weshalb eine Präsidialverfügung nach Art. 56 EGZGB weder mit Berufung noch mit einem anderen Rechtsmittel angefochten werden kann.