No Violation of Article 6 § 1: Public Hearing Not Required on Appeal on Points of Law
Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe European Court of Human Rights declared a case inadmissible, finding no violation of Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights concerning the right to a public hearing. The court reasoned that the absence of a public hearing before a higher court does not violate this provision when the higher court only rules on points of law and a public hearing was held in the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 CEDH, Art. 6 § 1 CEDH; No Violation of Article 6 § 1: Public Hearing Not Required on Appeal on Points of Law: The court reasoned that the absence of a public hearing before a higher court does not violate this provision when the higher court only rules on points of law and a public hearing was held in the lower court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine that the absence of a public hearing before a court of appeal does not violate the provision when the court only rules on points of law and a public hearing was held in the first instance.
Full text
JAAC 61.113
Déc. de la Comm. eur. DH du 16 janvier 1997, déclarant irrecevable la requête N° 32852/96, Colin-John Quinn c / Suisse
Absence de publicité à l’audience de la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel. Art. 6 § 1 CEDH. Publicité de la procédure. L’absence de publicité de la procédure devant une instance de recours ne contrevient pas à cette disposition lorsque celle-ci ne se prononce que sur des points de droit et qu’une audience publique a été tenue en première instance. En l’espèce, aucune violation de cette disposition.
Fehlen der Öffentlichkeit einer Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor dem Kassationsgericht des Kantons Neuenburg. Art. 6 § 1 EMRK. Öffentlichkeit der Verhandlung. Das Fehlen eines öffentlichen Verfahrens vor einer Beschwerdeinstanz verletzt diese Bestimmung nicht, wenn jene lediglich über Rechtsfragen entscheidet und vor erster Instanz eine Verhandlung stattgefunden hat. Im vorliegenden Fall keine Verletzung dieser Bestimmung.
Assenza di pubblicità all’udienza della Corte di cassazione penale del Cantone di Neuchâtel. Art. 6 § 1 CEDU. Pubblicità del procedimento. L’assenza di pubblicità del procedimento davanti a un’istanza di ricorso non viola questa disposizione sempreché tale autorità si pronunci soltanto su questioni di diritto e che un’udienza pubblica abbia già avuto luogo in prima istanza. Nella fattispecie, nessuna violazione di questa disposizione.
Par ailleurs, concernant le grief tiré du défaut d’audience devant la Cour de cassation pénale du Canton de Neuchâtel, le Comité souligne que l’art. 6 CEDH n’exige pas la tenue de débats devant les instances de recours, ainsi lorsque ces dernières ne peuvent connaître que de questions de droit et que des débats ont eu lieu en première instance (arrêt Helmers c / Suède du 29 octobre 1991, Série A 212-A, p. 16, § 36).
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 61.113 - Déc. de la Comm. eur. DH du 16 janvier 1997, déclarant irrecevable la requête N° 32852/96, Colin-John Quinn c / Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1997 Année Anno
Band 61 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 003 311
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.