Asylum seeker's claim for further investigation rejected
Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe applicant argued that a further investigation was necessary due to deficiencies in the initial interview. However, the Federal Council determined that additional investigative measures are only ordered when the initial interview fails to provide a sufficiently clear understanding of the facts, and the competent authority has significant discretion in this regard. Given that the applicant explicitly stated at the conclusion of the cantonal hearing that the record exhaustively detailed her grounds for asylum and that she had nothing further to add, the Federal Council found no clear violation of substantive or procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 16c AsylG, Art. 16c LA; Asylum seeker's claim for further investigation rejected: However, the Federal Council determined that additional investigative measures are only ordered when the initial interview fails to provide a sufficiently clear understanding of the facts, and the competent authority has significant discretion in this regard. Given that the applicant explicitly stated at the conclusion of the cantonal hearing that the record exhaustively detailed her grounds for asylum and that she had nothing further to add, the Federal Council found no clear violation of substantive or procedural law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in relation to the conditions for ordering supplementary investigations during asylum proceedings.
Full text
JAAC 58.31B
Extrait d’une décision du Conseil fédéral du 19 mai 1993
Asile et renvoi. Constatation des faits. Art. 16c LA. Conditions d’une instruction supplémentaire.
Asyl und Wegweisung. Feststellung des Sachverhalts. Art. 16c AsylG. Voraussetzungen zusätzlicher Abklärungen.
Asilo e allontanamento. Accertamento dei fatti. Art. 16c LA. Condizioni di chiarimenti suppletivi.
2. La dénonciatrice relève encore qu’une instruction supplémentaire au sens de l’art. 16c de la Loi du 5 octobre 1979 sur l’asile (LA, RS 142.31) aurait dû être menée, vu le caractère manifestement lacunaire de l’audition cantonale. Les mesures complémentaires d’instruction prévues par l’art. 16c LA ne sont ordonnées que lorsque la première audition ne permet pas de se faire une idée suffisamment claire de l’état des faits (Message à l’appui d’un arrêté fédéral sur la procédure d’asile et d’une loi fédérale instituant un Office fédéral pour les réfugiés, FF 1990 II 599). Le pouvoir d’appréciation de l’autorité compétente est donc important. Le Conseil fédéral observe encore que la dénonciatrice a expressément reconnu au terme de l’audition cantonale que le procès-verbal relatait de manière exhaustive ses motifs d’asile et a indiqué ne rien vouloir ajouter à ses dépositions. Au regard de ce qui précède, le Conseil fédéral est d’avis qu’aucune règle claire de droit matériel ou de procédure n’a été violée.
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 58.31B - Extrait d'une décision du Conseil fédéral du 19 mai 1993
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1994 Année Anno
Band 58 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 002 123
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.