Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
JAAC 58.113 AI generated

Clarification of Jurisprudence on Misappropriation of Employee Contributions Not a Violation of Legality

Case Number JAAC 58.113
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared a request inadmissible, holding that a clarification of jurisprudence does not violate the principle of legality (Article 7(1) of the ECHR) as long as the clarification remains within the original conception of the criminal rule. In this case, the court found that a clarification of the Supreme Court's jurisprudence concerning the misappropriation of employee contributions was consistent with the initial understanding of the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 al. 3 LAVS, Art. 87 Abs. 3 AHVG, Art. 87 cpv. 3 LAVS, Art. 7 § 1 CEDH; Clarification of Jurisprudence on Misappropriation of Employee Contributions Not a Violation of Legality: In this case, the court found that a clarification of the Supreme Court's jurisprudence concerning the misappropriation of employee contributions was consistent with the initial understanding of the relevant law.

Keywords

AI generated
principle of legality breach of employment obligations misuse of a right misappropriation of funds employment subject to social contributions rulings providing an interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 al. 3 LAVS
Une précision de la jurisprudence n’est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l’espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l’art. 87 al.
Art. 87 Abs. 3 AHVG
Das Legalitätsprinzip steht einer Präzisierung der Rechtsprechung nicht entgegen, solange diese vom ursprünglichen Konzept der Strafnorm getragen wird (in casu Präzisierung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 87 Abs. 3 AHVG über die Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeiträgen in BGE 117 IV 78).
Art. 87 cpv. 3 LAVS
Une précision de la jurisprudence n’est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l’espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l’art. 87 al.
Art. 7 § 1 CEDH
The court refers to Article 7 § 1 of the ECHR regarding the principle of legality of offenses and punishments.

Cited Case Law

AI generated
ATF 117 IV 78
Chairman Convicted for Misappropriation of Employee Insurance Contributions
BGE 117 IV 78
Chairman Convicted for Misappropriation of Employee Insurance Contributions
DTF 117 IV 78
Chairman Convicted for Misappropriation of Employee Insurance Contributions
AI generated
JAAC 66.109
Property Rights Dispute Over Security Payments Inadmissible

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 7 § 1 CEDH

The court refers to Article 7 § 1 of the ECHR regarding the principle of legality of offenses and punishments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

JAAC 58.113

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 19 189/91, A.K. c /Suisse

Précision de la jurisprudence en matière pénale. Art. 7 § 1 CEDH. Principe de la légalité des délits et des peines. Une précision de la jurisprudence n’est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l’espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l’art. 87 al. 3 LAVS quant au détournement des cotisations de l’employé, dans ATF 117 IV 78).

Präzisierung der Rechtsprechung in Strafsachen. Art. 7 § 1 EMRK. Keine Strafe ohne Gesetz. Das Legalitätsprinzip steht einer Präzisierung der Rechtsprechung nicht entgegen, solange diese vom ursprünglichen Konzept der Strafnorm getragen wird (in casu Präzisierung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 87 Abs. 3 AHVG über die Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeiträgen in BGE 117 IV 78).

Precisazione della giurisprudenza in materia penale. Art. 7 § 1 CEDU. Nessuna pena senza legge. Il principio della legalità non si oppone a una precisazione della giurisprudenza, nella misura in cui quest’ultima è sostenuta dal concetto originale della norma penale (in casu precisazione della giurisprudenza del Tribunale federale relativa all’art. 87 cpv. 3 LAVS in merito alla sottrazione dei contributi del lavoratore allo scopo cui sono destinati, in DTF 117 IV 78).

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.113 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. N° 19 189/91, A.K. c /Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1994 Année Anno

Band 58 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 991

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.