Applicant's challenge to exclusion of expert medical opinion inadmissible.
Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe European Court of Human Rights declared a request inadmissible concerning a criminal case where the applicant alleged a violation of the equality of arms principle under Article 6 of the ECHR. The Court reasoned that while the right to examine witnesses is guaranteed, there is no absolute right to compel the court to accept a specific expert medical opinion that directly addresses the legal question of criminal responsibility, and the court's decision not to rely on such an opinion does not infringe upon the applicant's rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 § 1 en relation avec l’art. 6 § 3 let. d CEDH; Applicant's challenge to exclusion of expert medical opinion inadmissible: The Court reasoned that while the right to examine witnesses is guaranteed, there is no absolute right to compel the court to accept a specific expert medical opinion that directly addresses the legal question of criminal responsibility, and the court's decision not to rely on such an opinion does not infringe upon the applicant's rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision relates to the right to a fair trial, including the right to examine witnesses, which was the core issue of the case.
Full text
JAAC 58.109
Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 29 juin 1994, déclarant irrecevable la req. N° 20 551/92, P.W. c / Suisse
Egalité des armes en matière pénale. Audition de témoins à décharge. Art. 6 § 1 en relation avec l’art. 6 § 3 let. d CEDH. Aucun droit à la production d’une expertise médicale déterminée, qui s’exprime sur la question juridique de la responsabilité pénale. Le fait que les tribunaux saisis ont apprécié la question sans prendre en considération les avis d’experts n’est pas sujet à critique.
Waffengleichheit in Strafsachen. Vernehmung von Entlastungszeugen. Art. 6 § 1 in Verbindung mit Art. 6 § 3 Bst. d EMRK. Kein Anspruch auf Einreichung eines bestimmten medizinischen Gutachtens, welches sich zur Rechtsfrage der Zurechnungsfähigkeit äussert. Der Umstand, dass die urteilenden Gerichte diese Frage unbeeinflusst von Gutachteransichten würdigten, ist nicht zu beanstanden.
Parità delle armi in materia penale. Audizione di testimoni a discarico. Art. 6 § 1 in relazione con l’art. 6 § 3 lett. d CEDU. Nessun diritto alla produzione di una determinata perizia medica che si pronuncia sulla questione giuridica della responsabilità. Non va criticato il fatto che i tribunali aditi abbiano valutato la questione senza tener conto del parere di esperti.
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être: · commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex. · ou consulté sur Internet à l’adresse http:// hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 58.109 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 29 juin 1994, déclarant irrecevable la req. N° 20 551/92, P.W. c / Suisse
In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr 1994 Année Anno
Band 58 Volume Volume
Seite --- Page Pagina
Ref. No 150 001 976
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.