Legislator Case Law & Legislation
JAAC 56.35 AI generated

Asylum Seeker's Supplementary Hearing Record Requirement

Case Number JAAC 56.35
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

This case concerns an asylum seeker whose application was rejected after a supplementary hearing by the Federal Office for Refugees. The applicant argued that the lack of a written record from this supplementary hearing violated procedural law. The Federal Council ruled that the duty to keep a record for supplementary hearings only applies to asylum applications filed after June 22, 1990. Since this application was filed before that date, the supplementary hearing was conducted under older regulations that did not require a written record, and therefore, no procedural violation occurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 Abs. 2 AsylG, Art. 16c AsylG, Art. 16 Abs. 2 AsylG, Art. 15 Abs. 3 AsylG, Art. 15 al. 2 AsylG, Abs. 2 der Schlussbestimmungen; Asylum Seeker's Supplementary Hearing Record Requirement: The applicant argued that the lack of a written record from this supplementary hearing violated procedural law. The Federal Council ruled that the duty to keep a record for supplementary hearings only applies to asylum applications filed after June 22, 1990. Since this application was filed before that date, the supplementary hearing was conducted under older regulations that did not require a written record, and therefore, no procedural violation occurred.

Keywords

AI generated
asylum law procedural requirement law of obligations duty to attend hearing supplementary pleading recognition of refugee status

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 15 al. 2 AsylG

This provision dictates the obligation for record-keeping during the initial hearing, which the court referenced to determine the applicability of this requirement to the supplementary hearing.

Abs. 2 der Schlussbestimmungen

This provision established that Article 16c AsylG, which implies certain procedural rules, was only applicable to new proceedings filed after June 22, 1990. This was crucial in determining which version of the law applied to the supplementary hearing.

Art. 15 Abs. 3 AsylG

This provision addresses the duty to keep records, but the court found it not applicable in this specific case as it concerned direct questioning by the BFF, not supplementary hearings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

JAAC 56.35

Auszug aus einem Entscheid des Bundesrates vom 14. August 1991

Asile. Droit transitoire en matière de procédure d’audition. Art. 15 al. 2 LA. Lorsque le canton procède à la première audition et l’Office fédéral des réfugiés à une simple audition complémentaire, l’obligation de tenir un procès-verbal ne s’applique à l’audition complémentaire que pour les demandes déposées après le 22 juin 1990.

Asyl. Übergangsrecht beim Anhörungsverfahren. Art. 15 Abs. 2 AsylG . Führt der Kanton die Erstbefragung, das Bundesamt für Flüchtlinge lediglich eine ergänzende Befragung durch, gilt die Protokollierungspflicht für die ergänzende Befragung nur in Asylverfahren, die nach dem 22. Juni 1990 anhängig gemacht wurden.

Asilo. Diritto transitorio in materia di procedura d’audizione. Art. 15 cpv. 2 LA. Se il Cantone procede alla prima audizione e l’Ufficio federale dei rifugiati unicamente a un’audizione completavi, l’obbligo di redigere un verbale per l’audizione completavi s’applica soltanto nelle procedure d’asilo aperte dopo il 22 giugno 1990.

Gemäss ständiger Praxis schreitet der Bundesrat aufsichtsrechtlich ein, wenn eine wiederholte oder wiederholbare Verletzung klaren, materiellen oder Verfahrensrechts vorliegt, die ein Rechtsstaat auf die Dauer nicht tolerieren kann (VPB 51.38).

Am 29. September 1989 reichte der Beschwerdeführer ein Asylgesuch ein, das vom Bundesamt für Flüchtlinge (BFF) mit Entscheid vom 11. Februar 1991 abgelehnt wurde, nachdem das BFF am 28. November 1990 eine ergänzende Anhörung durchgeführt hatte. In einer Verwaltungsbeschwerde an das EJPD und einer anschliessenden Aufsichtsbeschwerde an den Bundesrat rügt der Beschwerdeführer im wesentlichen die Missachtung der Protokollierungspflicht im Rahmen der ergänzenden Anhörung durch das BFF, wodurch klares Recht missachtet worden sei. Dazu nimmt der Bundesrat wie folgt Stellung: a. Das Asylgesuch des Beschwerdeführers war bei Inkrafttreten des BB vom

22. Juni 1990 über das Asylverfahren (AS 1990 938) hängig. Gestützt auf Abs. 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des Asylgesetzes vom 22. Juni 1990 kommt demnach vorbehaltlich explizit genannter Ausnahmen das revidierte Gesetz zur Anwendung. b. Art. 15 Abs. 2 des Asylgesetzes vom 5. Oktober 1979 (AsylG, SR 142.31) schreibt für die Anhörung vor erster Instanz die Pflicht zur Protokollführung vor. Zur Ergänzung des relevanten Sachverhaltes kann das BFF zusätzliche Abklärungen veranlassen, unter anderem kann es eine ergänzende Anhörung durchführen (Art. 16c AsylG). Gemäss Abs. 2 der Schlussbestimmungen ist Art. 16c AsylG jedoch nur auf neue, nach dem 22. Juni 1990 eingereichte Verfahren anwendbar, so dass die ergänzende Anhörung im vorliegenden Fall gestützt auf Art. 16 Abs. 2 AsylG in der Fassung vom 20. Juni 1986 (AS 1987 1674 ff.) erfolgte. In diesem Verfahren war die Protokollierungspflicht nicht vorgeschrieben. c. Gestützt auf Art. 15 Abs. 3 AsylG hat das BFF die Protokollierungspflicht zu beachten. Dieser Absatz kommt jedoch nur zur Anwendung, wenn das BFF den Gesuchsteller ausnahmsweise anstelle des Kantons direkt befragt (Kälin Walter, Grundriss des Asylverfahrens, Basel / Frankfurt am Main 1990,

S. 257 f.). Im vorliegenden Fall handelt es sich jedoch nicht um eine Direktbefragung im Sinne des Gesetzes, sondern um eine ergänzende Anhörung, auf die oben näher eingegangen wurde. Damit wird klar, dass bei ergänzenden Befragungen durch das BFF in Asylverfahren, die vor dem 22. Juni 1990 anhängig gemacht wurden, keine Pflicht zur Protokollführung besteht. Der Bundesrat hat deshalb keinerlei Veranlassung, aufsichtsrechtliche Massnahmen zu ergreifen.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 56.35 - Auszug aus einem Entscheid des Bundesrates vom 14. August 1991

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1992 Année Anno

Band 56 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 001 565

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.