Legislator Case Law & Legislation
VPB 5588-2001-2180 AI generated

Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion

Case Number VPB 5588-2001-2180
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

An opposition was filed against the registration of an international trademark based on a prior Swiss trademark. The defendant in the opposition proceedings was excluded, and the opposition was upheld. The court ruled that the earlier trademark likely caused confusion with the earlier mark, leading to the definitive refusal of the international trademark registration. The defendant was ordered to pay costs and a refund of the opposition fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 al. 1 LaPr, Art. 21 al. 1 et 3 LMar, Art. 61 al. 2 LaPr; Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion: The defendant in the opposition proceedings was excluded, and the opposition was upheld. The court ruled that the earlier trademark likely caused confusion with the earlier mark, leading to the definitive refusal of the international trademark registration. The defendant was ordered to pay costs and a refund of the opposition fee.

Keywords

AI generated
trademark opposition opposition proceedings exclusion order registration procedure likelihood of confusion european trademark

Cited Legislation

AI generated
Art. 49 al. 1 LaPr
The provision on the admissibility of opposition is the legal basis for admitting the opposition and thus for transforming the provisional refusal into a definitive refusal.
Art. 21 al. 1 et 3 LMar
The provision on the exclusion of a party from proceedings is the legal basis for excluding the defendant from the opposition procedure.
Art. 61 al. 2 LaPr
This provision is the legal basis for awarding costs and reimbursement of fees to the opposing party.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 49 al. 1 LaPr

The provision on the admissibility of opposition is the legal basis for admitting the opposition and thus for transforming the provisional refusal into a definitive refusal.

Art. 21 al. 1 et 3 LMar

The provision on the exclusion of a party from proceedings is the legal basis for excluding the defendant from the opposition procedure.

Art. 61 al. 2 LaPr

This provision is the legal basis for awarding costs and reimbursement of fees to the opposing party.

Art. 61 al. 2 LaPr

This provision is the legal basis for awarding costs and reimbursement of fees to the opposing party.

Art. 61 al. 2 LaPr

This provision is the legal basis for awarding costs and reimbursement of fees to the opposing party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’opposition n° 4464/2000

Opposante, Lovable Italiana S.p.A., Via Marconi 14, I-24050 Grassobio (Bergamo) (Italie), représenté Jacobacci & Perani, Avenue de la Gare des Eaux-Vives 2, 1207 Genève, Marque suisse n° 338 708 «LOVABLE», contre Défenderesse, Joannus Gerardus Maria Hubertus Nievelstein, 56, Holzstraat, NL 6461 HP KERKRADE (Pays-Bas) (pas de représentation), Marque internationale n° 730 824 «LOVABLE» L’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a, le 11 octobre 2001, décidé:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 4464 contre la marque internationale n° 730 824 «LOVABLE» est admise.

3. Le refus provisoire total du 24 octobre 2000 sera transformé en refus définitif total dès que la présente décision sera entrée en force.

4. La taxe d’opposition de francs 800.– reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’une somme de francs 1800.– à titre de dépens et de remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée aux parties, par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires. Une copie de la décision attaquée est à joindre aux mémoires de recours.

11 octobre 2001 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

5588 2001-2180 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 4464 / 2000

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2001 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 42 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 23.10.2001 Date Data

Seite 5588-5588 Page Pagina

Ref. No 10 125 750

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.