Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VPB 5218-2001-1901 AI generated

ATHENA COMPUTERS v. ATHENA Opposition

Case Number VPB 5218-2001-1901
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Court Costs Borne by public authority
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

This opposition proceeding involved a Swiss trademark "ATHENA COMPUTERS" and an international trademark "ATHENA". The court excluded the defendant from the proceeding and partially upheld the opposition. The opposition was sustained for products in class 9 and services in class 42, but rejected for services in class 35, leading to a definitive partial refusal of the attacked mark for those specific classes and an order for the defendant to pay half of the opposition fee to the opposer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 36 BüG, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; ATHENA COMPUTERS v. ATHENA Opposition: The court excluded the defendant from the proceeding and partially upheld the opposition. The opposition was sustained for products in class 9 and services in class 42, but rejected for services in class 35, leading to a definitive partial refusal of the attacked mark for those specific classes and an order for the defendant to pay half of the opposition fee to the opposer.

Keywords

AI generated
trademark opposition order to pay infringement action proceeds opposition proceedings brand name

Cited Legislation

AI generated
Art. 36 BüG
This provision is implicitly referenced as the basis for the decision on opposition and the transformation of the provisional refusal into a definitive partial refusal.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision relates to the costs of the proceedings, stating that the opposition fee remains with the Institute.
Art. 64 LTF
This provision relates to the payment of costs by the defendant to the opponent as reimbursement for half of the opposition fee.
AI generated
VPB 2003.2519
Trademark Opposition Proceedings Partially Granted for Automated Data Processing Services in Switzerland
VPB 3646-2001-1575
Opposition upheld, defendant excluded, costs awarded
VPB 04-2005-1031
Opposition to International Trademark Registration Based on Earlier Swiss Mark.
VPB 2704-2005-1031
Opposition to International Trademark Registration Based on Earlier Swiss Mark.
VPB 2001.1399
International Trademark Refused in Switzerland Following Opposition Proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 36 BüG

This provision is implicitly referenced as the basis for the decision on opposition and the transformation of the provisional refusal into a definitive partial refusal.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision relates to the costs of the proceedings, stating that the opposition fee remains with the Institute.

Art. 64 LTF

This provision relates to the payment of costs by the defendant to the opponent as reimbursement for half of the opposition fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’opposition n° 4355 / 2000

Opposante, Manor AG, 4, Rebgasse 34, 4005 Basel, représenté par Bugnion SA, Conseils en propriété intellectuelle, 10, route de Florissant, 1211 Genève, Marque suisse n° 382 824 «ATHENA COMPUTERS» (fig.), contre Défenderesse, Athena Networking Products B.V., 87, Ulvenhoutselaan, NL-4834 MD BREDA (Pays-Bas), Marque internationale n° 726 923 «ATHENA» (fig.). L’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a, le 20 septembre 2001, décidé:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 4355 contre la marque internationale n° 726 923 «ATHE- NA» (fig.) est partiellement admise. Elle est admise pour les produits de la classe 9 ainsi que les services de la classe 42 de la marque attaquée; elle est rejetée pour le reste, à savoir pour les services de la classe 35.

3. Le refus provisoire total du 8 août 2000 sera transformé en refus définitif partiel pour les produits de la classe 9 et les services de la classe 42 de la marque attaquée, dès que la présente décision sera entrée en force.

4. La taxe d’opposition de francs 800.– reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’une somme de francs 400.– à titre de remboursement de la moitié de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée aux parties, par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires. Une copie de la décision attaquée est à joindre aux mémoires de recours.

20 septembre 2001 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

5218 2001-1901 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 4355/2000

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2001 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 39 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 02.10.2001 Date Data

Seite 5218-5218 Page Pagina

Ref. No 10 125 695

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.