Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VPB 3128-2000-1246 AI generated

Trademark Opposition: Protection Refused in Switzerland

Case Number VPB 3128-2000-1246
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In an opposition proceeding concerning a trademark, the defendant was excluded from the proceedings, and the opposition was declared well-founded. The court ruled that the challenged trademark would be definitively refused protection in Switzerland. The defendant was ordered to pay the opposing party for costs, including the opposition fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 al. 1 PA, Art. 33 al. 1 et 2 LMar, Art. 61 al. 1 LMar, Art. 32 PA; Trademark Opposition: Protection Refused in Switzerland: The court ruled that the challenged trademark would be definitively refused protection in Switzerland. The defendant was ordered to pay the opposing party for costs, including the opposition fee.

Keywords

AI generated
trademark opposition opposition proceedings protection of the name european trademark counterclaim restrictions having an anticompetitive object

Cited Legislation

AI generated
Art. 57 al. 1 PA
This article is cited in the dispositive to exclude the defendant from the proceedings.
Art. 33 al. 1 et 2 LMar
This article is cited in the dispositive to declare the opposition well-founded and refuse protection to the trademark.
Art. 61 al. 1 LMar
This article is cited in the dispositive to state that the opposition fee remains acquired by the Institute.
Art. 32 PA
This article is cited in the dispositive to order the defendant to pay costs to the opponent.
AI generated
VPB 8246-2006-2684
International Trademark Refused in Switzerland Following Opposition Proceeding
VPB 2001.1399
International Trademark Refused in Switzerland Following Opposition Proceedings
VPB 2000.1245
Opposition to International Trademark Application Sustained Based on Swiss Mark
VPB 2001.400
International Trademark Protection vs. Swiss Trademark Opposition
VPB 2007.426
Confusingly Similar International Trademark Application Refused in Switzerland

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 57 al. 1 PA

This article is cited in the dispositive to exclude the defendant from the proceedings.

Art. 33 al. 1 et 2 LMar

This article is cited in the dispositive to declare the opposition well-founded and refuse protection to the trademark.

Art. 61 al. 1 LMar

This article is cited in the dispositive to state that the opposition fee remains acquired by the Institute.

Art. 32 PA

This article is cited in the dispositive to order the defendant to pay costs to the opponent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’opposition n° 3470/1999

Opposant/e SANOFI Société Anonyme, 32-34, rue Marbeuf, F-75008 Paris, marque suisse n° 441654 BESAVAR, mandataire Kirker & Cie, Conseils en Marques SA, 122, rue de Genève, 1226 Thônex contre Défendeur/resse Teadonggang Reagent Company, Kanson-Dong, Pyongchon District, KP-Pyongyang, marque internationale n° 704 023 HEPAVAR Le 8 juin 2000, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 3470/1999 de la marque n° IR-704 023 HEPAVAR est déclarée bien fondée.

3. Après l’entrée en force de la présente décision, la marque n° IR-704 023 HEPAVAR sera définitivement refusée à la protection en Suisse.

4. La taxe d'opposition de 800 francs reste acquise à l'Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d'une somme de 1800 francs à titre de dépens, incluant le remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée aux parties; à la partie défenderesse par publication dans la Feuille fédérale.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

20 juin 2000 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

3128 2000-1246 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 3470/1999

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2000 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 24 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 20.06.2000 Date Data

Seite 3128-3128 Page Pagina

Ref. No 10 124 607

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.