Legislator Case Law & Legislation
VPB 2270-2004-0923 AI generated

Trademark Opposition Proceedings: Exclusion of Applicant and Subsequent Admission

Case Number VPB 2270-2004-0923
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

An opposition was filed against an international trademark application based on an earlier Swiss trademark. The opposition was rejected because the applicant for the international trademark was excluded from the proceedings, and the international trademark was subsequently admitted to protection in Switzerland.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Trademark Opposition Proceedings: Exclusion of Applicant and Subsequent Admission: The opposition was rejected because the applicant for the international trademark was excluded from the proceedings, and the international trademark was subsequently admitted to protection in Switzerland.

Keywords

AI generated
trademark opposition opposition proceedings international protection exclusion of bidder restrictions having an anticompetitive object european trademark

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 al. 1 LTF

Used to state that the costs remain with the Institute.

Art. 64 LTF

Used to state that no compensation for costs is awarded to the parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’opposition n° 6646

Opposante Vitality Foodservice, Inc. 400 N. Tampa Street Tampa (FL 33602) USA représenté par Kirker & Cie, Conseils en Marques SA, 122, rue de Genève, 1226 Genève-Thônex, marque suisse n° 377 837 «VITALITY» contre Défenderesse Bonvita GmbH, Bochumer Strasse 3, D-57234 Winsdorf (pas de représentation), marque internationale n° 801 853 «BONVITAlity» (fig.). Le 3 mai 2004, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 6646 contre la marque internationale n° 801 853 «BONVITAlity» (fig.) est rejetée.

3. La taxe de 800 francs reste acquise à l’Institut.

4. Aucun dépens ne sont alloués aux parties.

5. La marque internationale n° 801 853 «BONVITAlity» (fig.) sera admise à la protection en Suisse quand la présente décision sera entrée en vigueur.

6. La présente décision est notifiée aux parties, par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification, devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires. Une copie de la présente décision est à joindre aux mémoires de recours.

3 mai 2004 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2270 2004-0923 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 6646

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2004 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 19 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 18.05.2004 Date Data

Seite 2270-2270 Page Pagina

Ref. No 10 137 626

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.