Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VPB 2006.487 AI generated

Opposition Proceedings: "Coco Chanel" Mark Likelihood of Confusion

Case Number VPB 2006.487
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court excluded the defendant from opposition proceedings and upheld the opposition against international trademark registration No. 843 412 for products in classes 14 and 25, finding it to be well-founded. The court reasoned that the defendant's mark was confusingly similar to the opponent's established "Coco Chanel" figurative mark, leading to a likelihood of confusion among consumers, and therefore refused protection for the contested goods in Switzerland.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 al. 1 PA, Art. 50 al. 1 PA, Art. 66 al. 1 PA, Art. 61 al. 2 PA, Art. 62 al. 2 PA, Art. 74 PA; Opposition Proceedings: "Coco Chanel" Mark Likelihood of Confusion: 843 412 for products in classes 14 and 25, finding it to be well-founded. The court reasoned that the defendant's mark was confusingly similar to the opponent's established "Coco Chanel" figurative mark, leading to a likelihood of confusion among consumers, and therefore refused protection for the contested goods in Switzerland.

Keywords

AI generated
trademark opposition opposition proceedings figurative trademarks consumer protection excluded cases likelihood of confusion

Cited Legislation

AI generated
Art. 49 al. 1 PA
Basis for the exclusion of the defendant from the opposition procedure.
Art. 50 al. 1 PA
Basis for declaring the opposition well-founded.
Art. 66 al. 1 PA
Basis for the refusal of protection for specific products.
Art. 61 al. 2 PA
Basis for the confiscation of the opposition fee by the Institute.
Art. 62 al. 2 PA
Basis for ordering the defendant to pay costs to the opponent.
Art. 74 PA
Basis for the notification of the decision to the parties, including publication in the Federal Gazette.
AI generated
VPB 06-0487-2415
Opposition Proceedings: "Coco Chanel" Mark Likelihood of Confusion
VPB 5588-2001-2180
Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion
VPB 5168-2002-1768
Trademark Opposition Rejected After Defendant's Exclusion
VPB 310-2008-0057
Opposition by Classification of Goods/Services
VPB 2630-2006-0676
International Trademark Opposition: Likelihood of Confusion and Exclusion from Proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 49 al. 1 PA

Basis for the exclusion of the defendant from the opposition procedure.

Art. 50 al. 1 PA

Basis for declaring the opposition well-founded.

Art. 66 al. 1 PA

Basis for the refusal of protection for specific products.

Art. 61 al. 2 PA

Basis for the confiscation of the opposition fee by the Institute.

Art. 62 al. 2 PA

Basis for ordering the defendant to pay costs to the opponent.

Art. 74 PA

Basis for the notification of the decision to the parties, including publication in the Federal Gazette.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’opposition n° 7700/2005

Opposante Chanel, 135, av. Charles-de-Gaulle, FR-92521 Neuilly sur Seine cedex, marque internationale n° 426 432 «Coco Chanel (marque figurative)», représentée par Junod, Guyet, Muhlstein & Lévy, Avocats, 17, rue Töpffer, 1206 Genève, contre Défendeur Buck GmbH, Theresienstrasse 31, DE-85049 Ingolstadt, marque internationale n° 843 412 (marque figurative). Le 9 février 2006, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure d’opposition n° 7700/2005.

2. L’opposition n° 7700/2005 contre l’entier des produits des classes 14 et 25 de l’enregistrement international n° IR-843 412 (fig.) est déclarée bien fondée.

3. Les produits des classes 14 et 25 de l’enregistrement international n° IR-843 412 (fig.) seront refusés définitivement à la protection en Suisse après l’entrée en force de la présente décision.

4. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.

5. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’une somme de 1800 francs à titre de dépens, incluant le remboursement de la taxe d’opposition.

6. La présente décision est notifiée par écrit aux parties; par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

15 février 2006 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2006-0487 2415 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'oppositionn n° 7700/2005

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2006 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 08 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 28.02.2006 Date Data

Seite 2415-2415 Page Pagina

Ref. No 10 139 389

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.