Legislator Case Law & Legislation
VPB 2001.2767 AI generated

BELLEVUE vs. BELVEDERE - Trademark Confusion for Vodka Upheld

Case Number VPB 2001.2767
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

This case consolidated two opposition proceedings against a trademark application for "BELLEVUE" with a 3D bottle design. The opposition was filed based on prior international and Swiss registrations for "BELVEDERE" and "BELVEDERE VODKA," arguing a likelihood of confusion for vodka products. The court found that while the marks were confusingly similar for vodka (Class 33) due to phonetic and conceptual similarities, they were not confusing for goods in Class 21. Consequently, the opposition was upheld for vodka, leading to the refusal of the "BELLEVUE" trademark for that product in Switzerland, and the defendant was ordered to pay costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 al. 2 CPIm, Art. 66 al. 1 CPIm, Art. 66 al. 2 CPIm; BELLEVUE vs. BELVEDERE - Trademark Confusion for Vodka Upheld: The opposition was filed based on prior international and Swiss registrations for "BELVEDERE" and "BELVEDERE VODKA," arguing a likelihood of confusion for vodka products. The court found that while the marks were confusingly similar for vodka (Class 33) due to phonetic and conceptual similarities, they were not confusing for goods in Class 21. Consequently, the opposition was upheld for vodka, leading to the refusal of the "BELLEVUE" trademark for that product in Switzerland, and the defendant was ordered to pay costs.

Keywords

AI generated
trademark opposition phonetic trademark similarity similarity of goods opposition proceedings brand name likelihood of confusion

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 al. 2 CPIm
The mark will be definitively refused protection in Switzerland for vodka.
Art. 66 al. 1 CPIm
The defendant is ordered to pay the opponent a contribution towards opposition fees.
Art. 66 al. 2 CPIm
Costs are compensated.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 33 al. 2 CPIm

The opposition is admitted for vodka (class 33).

Art. 33 al. 2 CPIm

The opposition is rejected for products in class 21.

Art. 33 al. 2 CPIm

The mark will be definitively refused protection in Switzerland for vodka.

Art. 66 al. 1 CPIm

Opposition fees remain with the Institute.

Art. 66 al. 1 CPIm

The defendant is ordered to pay the opponent a contribution towards opposition fees.

Art. 66 al. 2 CPIm

Costs are compensated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’oppositions n° 4653-4/2000

Opposant/e Phillips Beverage Company, 25 Main Street, SE, US-Minneapolis (MN 55414), marque internationale n° R-348878A BELVEDERE et marque suisse n° 443624 BELVEDERE VODKA, Jacobacci & Perani SA, 2, avenue de la Gare des Eaux-Vives, 1207 Genève contre Défendeur/resse Belvédère (Société anonyme française), 10, Avenue Charles- Jaffelin, FR-21200 Beaune, marque internationale n° 736407 BELLEVUE (bouteille en 3 dimensions). Le 22 novembre 2001, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. Les oppositions n° 4653/2000 et 4654/2000 sont réunies en une seule procédure.

2. La défenderesse est exclue de la procédure.

3. La procédure d’opposition n° 4653-4/2000 à l’encontre de la marque n° IR-736 407 BELLEVUE (bouteille en 3 dimensions) sont admises pour la vodka (cl. 33). Elle sont rejetées pour les produits de la classe 21.

4. Après l’entrée en force de la présente décision, la marque n° IR-736 407 BELLEVUE (bouteille en 3 dimensions) sera refusée définitivement à la protection en Suisse pour la vodka, à savoir pour l’entier de la classe 33.

5. Les taxes d’oppositions d’un montant total de 1600.– francs (2 x 800.– fr.)

restent acquises à l’Institut.

6. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à l’opposante d’un montant de 800.– francs (2 x 400.– fr.) à titre de participation aux taxes d’oppositions.

7. Les dépens sont compensés.

8. La présente décision est notifiée aux parties; par publication dans la Feuille fédérale pour la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

22 novembre 2001 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2001-2767 6041 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'oppositions n° 4653-4/2000

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2001 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 50 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 18.12.2001 Date Data

Seite 6041-6041 Page Pagina

Ref. No 10 125 863

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.