Legislator Case Law & Legislation
VPB 2000.1058 AI generated

Trademark Opposition: Likelihood of Confusion Found

Case Number VPB 2000.1058
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

An opposition was filed against a trademark registration. The opposing party argued that the mark was confusingly similar to their own earlier mark. The court ruled in favor of the opposer, finding that the registration should be refused due to the likelihood of confusion, and ordered the defendant to pay costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Trademark Opposition: Likelihood of Confusion Found: The opposing party argued that the mark was confusingly similar to their own earlier mark. The court ruled in favor of the opposer, finding that the registration should be refused due to the likelihood of confusion, and ordered the defendant to pay costs.

Keywords

AI generated
trademark opposition likelihood of confusion order to pay misleading or deceptive marks figurative trademarks brand name

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 al. 1 LTF

The opposition fee remains acquired by the Institute.

Art. 64 LTF

The defendant is ordered to pay costs and reimbursement of the opposition fee to the opposing party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Décision dans la procédure d’opposition n° 3347/99

Opposant/e Miroglio Tessile S.p.A., Strada S. Margherita 23, IT-12051 Alba (Cuneo), marque internationale n° 600681 Luisa Viola, Mandataire Jacobacci & Perani S.A., 2, avenue de la Gare des Eaux-Vives, 1207 Genève contre Défendeur/resse Viola Calzaturificio S.r.l., Via Castel Goffredo snc, IT- 25010 Acquafredda (BS), marque internationale n° 701601 ANNA VIOLA Le 17 mai 2000, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 3347/1999 contre la marque n° IR-701 601 ANNA VIOLA est déclarée bien fondée.

3. La taxe d'opposition de 800 francs reste acquise à l'Institut.

4. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à la partie adverse d'une somme de 1'800 francs à titre de dépens et de remboursement de la taxe d’opposition.

5. Il sera émis à l’encontre de l’enregistrement n° 701 601 ANNA VIOLA un avis de refus définitif total après l’entrée en force de la présente décision.

6. La présente décision est notifiée aux parties; par publication dans la Feuille fédérale à la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

30 mai 2000 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2000-1058 2823 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 3347/99

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2000 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 21 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 30.05.2000 Date Data

Seite 2823-2823 Page Pagina

Ref. No 10 124 561

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.