Legislator Case Law & Legislation
VPB 04-2134-4947 AI generated

Federal Gaming Commission v. Unidentified Individual (Gambling Violations)

Case Number VPB 04-2134-4947
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Administrative Practice of Federal Authorities (VPB) (CH)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Federal Gaming Commission issued a penalty order against an individual for operating atypical point-based video games, specifically poker, as gambling devices in a bar between October 2000 and January 2001. The court found the individual guilty of violating gambling laws, imposing a 4000 franc fine, ordering the forfeiture of 6000 francs representing illegal profits, confiscating and ordering the destruction of the gaming machines, and assessing 2000 francs in procedural costs. The decision was published because the individual's whereabouts were unknown.

Legislator headnote

AI generated

Art. 67 DPA, Art. 68 DPA, Art. 96 DPA, art. 64, al. 3, phrase 2; Federal Gaming Commission v. Unidentified Individual (Gambling Violations): The court found the individual guilty of violating gambling laws, imposing a 4000 franc fine, ordering the forfeiture of 6000 francs representing illegal profits, confiscating and ordering the destruction of the gaming machines, and assessing 2000 francs in procedural costs. The decision was published because the individual's whereabouts were unknown.

Keywords

AI generated
procedural costs procedural violations forms of gambling forfeiture enforcement of monetary penalties casino tax

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 56, al. 1, lit. a et c, de la loi fédérale du 18 décembre 1998 sur les jeux de hasard et les maisons de jeu

This provision is cited as the basis for the conviction for operating atypical video games used as gambling.

art. 64, al. 3, phrase 2

This procedural provision is cited for the notification of the repression order by publication due to the unknown whereabouts of the condemned.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mandat de répression

La Commission fédérale des maisons de jeu décerne le 20 août 2004 le présent Mandat de répression (Numéro de la décision: Stv 31-02) contre De Paiva Almeida Antonio, sans domicile connu:

1. Antonio De Paiva Almeida est reconnu coupable de violation de l’art. 56, al. 1, lit. a et c, de la loi fédérale du 18 décembre 1998 sur les jeux de hasard et les maisons de jeu par le fait d’avoir, du 1er octobre 2000 à janvier 2001, au Païva Bar, à Genève, en tant qu’exploitant, installé ou laissé installer en vue de les exploiter des systèmes de jeux vidéo à points atypiques utilisés comme jeux de hasard, à savoir jeux de poker et d’avoir distribué des consommations aux joueurs et est condamné à une amende de 4000 francs;

2. Antonio De Paiva Almeida est condamné à payer une créance compensatrice de 6000 francs à l’Etat correspondant aux bénéfices réalisés grâce à l’exploitation de ces appareils servant aux jeux de hasard. Ce montant sera dû dès l’entrée en force du présent mandat de répression.

prononce

1. la confiscation de la somme de 5 francs retrouvée dans les caisses des appareils;

2. la confiscation des quatre appareils à points atypiques saisis en date du

10 avril 2001 à la buvette permanente Paiva et ordonne leur destruction aux frais de leur propriétaire:

met les frais de la procédure et les émoluments par 2000 francs à la charge du condamné;

notifie le présent mandat de répression par publication dans la Feuille fédérale, conformément à l’art. 64, al. 3, phrase 2, du fait que M. Antonio De Paiva Almeida n’a pas de domicile élu en Suisse et que son lieu de séjour est inconnu. Ce jugement n’est pas inscrit au casier judiciaire. Quiconque est touché par un mandat de répression ou une ordonnance de confiscation peut faire opposition dans les trente jours suivant la notification (art. 67 DPA). L’opposition est adressée par écrit à l’administration qui a rendu le mandat ou l’ordonnance attaquée. L’opposition doit énoncer des conclusions précises et les

faits qui les motivent; les moyens de preuve doivent être indiqués et, autant que possible, joints au mémoire (art. 68 DPA). Selon l’art. 96 DPA, l’inculpé condamné aux frais peut présenter une plainte à la Chambre d’accusation du Tribunal fédéral dans les trente jours suivant la communication de la décision sur les frais si la procédure a été suspendue ou s’il ne demande pas à être jugé par un tribunal (art. 25, al. 1, DPA); les dispositions de procédure de l’art. 28, al. 2 à 5, sont applicables par analogie.

2004-2134 4947 L’amende et les frais doivent être réglés au moyen du bulletin de versement annexé dans les trente jours qui suivent l’entrée en force du présent jugement.

5 octobre 2004 Commission fédérale des maisons de jeu:

Le président, Benno Schneider

4948 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Mandat de répression

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2004 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 39 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 05.10.2004 Date Data

Seite 4947-4948 Page Pagina

Ref. No 10 138 003

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.