Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2024.OG.V.24.18 • OG UR 2024.OG.V.24.18 AI generated

Appeal of Involuntary Commitment Dismissed as Moot Upon Discharge

Case Number 2024.OG.V.24.18
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

An individual appealed an order for involuntary placement in a psychiatric facility, but subsequently withdrew the appeal after being discharged from the clinic five days later. The court held that due to the withdrawal of the appeal and the person's subsequent release from care, the administrative court appeal became moot and was therefore struck from the record, resulting in no assessment of court costs or award of legal compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 Gesetz, Art. 15 EG, Art. 37g i.V.m, Art. 34 Abs. 4 VRPV, Art. 37 Abs. 2 VRPV, Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario; Appeal of Involuntary Commitment Dismissed as Moot Upon Discharge: The court held that due to the withdrawal of the appeal and the person's subsequent release from care, the administrative court appeal became moot and was therefore struck from the record, resulting in no assessment of court costs or award of legal compensation.

Keywords

AI generated
involuntary civil placement resolution of discharge appealability of remand decision psychiatric confinement administrative dismissal order of abandonment of proceedings Fürsorgerische Unterbringung.

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 Gesetz
439 Schweizerisches Zivilgesetzbuch (ZGB, SR 210) kann beim Obergericht Beschwerde erhoben werden (Art. 14 Gesetz über die Einführung des Kindesund Erwachsenenschutzrechts [EG/KESR, RB.9.2113]).
Art. 15 EG
Das Verfahren vor Obergericht richtet sich nach den Bestimmungen über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345), soweit das Bundesrecht nichts anderes bestimmt (Art. 15 EG/KESR).
Art. 37g i.V.m
Prozessentscheide ohne Sachurteil fallen in die Zuständigkeit der Vorsitzenden der Abteilung (Art. 37g i.V.m.
Art. 34 Abs. 4 VRPV
Cited as the basis for not imposing official costs when the circumstances warrant it.
Art. 37 Abs. 2 VRPV
Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario).
Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario
Cited to confirm that no party compensation is to be awarded.
AI generated
2024.OG.V.23.46.F.rs
Appeal of Involuntary Placement Following Treatment Improvement
2017.OG.V.17.37
Appeal Regarding Involuntary Placement Upheld Due to Refusal to Cooperate with Psychiatric Assessment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 34 Abs. 4 VRPV

Cited as the basis for not imposing official costs when the circumstances warrant it.

Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario

Cited to confirm that no party compensation is to be awarded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OBERGERICHT Verwaltungsrechtliche Abteilung __________________________ OG V 24 18 A b s c hr e i b u n g s b e sc h l u s s v o m 1 0 . J u l i 2 0 2 4

__________________________

Besetzung Präsidentin Agnes H. Planzer Stüssi Gerichtsschreiber Matthias Jenal __________________________

Verfahrensbeteiligte A.___

Beschwerdeführer

gegen

Dr. med. B.___, Spitalstrasse 1, 6460 Altdorf

Vorinstanz

__________________________

Gegenstand Fürsorgerische Unterbringung

(Verfügung vom 26.06.2024) Prozessgeschichte:

A.

Dr. med. B.___, Altdorf, ordnete mit Verfügung vom 26. Juni 2024 gegenüber A.___ (fortan: Beschwerdeführer) die fürsorgerische Unterbringung in der Psychiatrischen Klinik Zugersee (PKZS), Oberwil b. Zug, an. Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1. Juli 2024 (Poststempel) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Uri (Verwaltungsrechtliche Abteilung).

B.

Mit Erklärung an das Gericht vom 3. Juli 2024 (Poststempel) zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. Am 5. Juli 2024 wurde der Beschwerdeführer aus der Klinik entlassen.

Erwägungen:

1.

1.1 Gegen Entscheide der Kindesund Erwachsenenschutzbehörde sowie in den Fällen nach Art. 439 Schweizerisches Zivilgesetzbuch (ZGB, SR 210) kann beim Obergericht Beschwerde erhoben werden (Art. 14 Gesetz über die Einführung des Kindesund Erwachsenenschutzrechts [EG/KESR, RB.9.2113]). Das Verfahren vor Obergericht richtet sich nach den Bestimmungen über die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV, RB 2.2345), soweit das Bundesrecht nichts anderes bestimmt (Art. 15 EG/KESR).

1.2 Die Beschwerde ist aufgrund des Rückzugs und der Entlassung aus der fürsorgerischen Unterbringung gegenstandslos geworden und deshalb abzuschreiben. Prozessentscheide ohne Sachurteil fallen in die Zuständigkeit der Vorsitzenden der Abteilung (Art. 37g i.V.m. Art. 25a Abs. 3 lit. b Gerichtsorganisationsgesetz [GOG, RB 2.3221]).

2.

Sofern es die Umstände rechtfertigen, kann die Behörde darauf verzichten, den Beteiligten die amtlichen Kosten aufzuerlegen (Art. 34 Abs. 4 VRPV). Das Obergericht (Verwaltungsrechtliche Abteilung) erhebt praxisgemäss als gerichtliche Beschwerdeinstanz bei ärztlicher fürsorgerischer Unterbringung bei den Beteiligten keine Kosten. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (Art. 37 Abs. 2 VRPV e contrario).

Das Obergericht beschliesst:

1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird am Geschäftsprotokoll abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen.

4. Eröffnung:

- Beschwerdeführer

- Vorinstanz

- Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Uri (zur Kenntnisnahme)

Altdorf, 10. Juli 2024

OBERGERICHT DES KANTONS URI Verwaltungsrechtliche Abteilung

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert

30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, in der in Art. 42 Bundesgesetz über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz [BGG, SR 173.110]) vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die zulässigen Beschwerdegründe richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des BGG.

Versand: