Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
02.03.18 • REB UR 02.03.18 AI generated

Reopening Final Decisions Based on Newly Discovered Evidence

Case Number 02.03.18
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A statutory provision allows a court to reopen a final decision upon request if new, significant facts or evidence emerge after the deadline for presenting facts has passed, provided the requesting party demonstrates that these facts existed at the time of the initial decision but were discovered later, and that they could not have been presented earlier despite reasonable diligence or were omitted for justifiable reasons.

Legislator headnote

Official

Kantonales Verfahrensrecht. Art. 77 Abs. 1 VRPV. | Kantonales Verfahrensrecht. Art. 77 Abs. 1 VRPV. Revision. Neu in diesem Sinne sind Tatsachen, die zur Zeit der Erstbeurteilung der Sache bereits bestanden haben, aber erst nach dem Zeitpunkt, bis zu welchem tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren, in Erfahrung gebracht worden sind.

Keywords

AI generated
newly discovered evidence statutory deadline reopening of the investigation reconsideration of an earlier decision belatedly submitted evidence reasoned decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 Abs. 1 VRPV
- gemäss Art. 77 Abs. 1 VRPV die Behörde ihren rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid auf Gesuch hin in Revision zieht, wenn nachträglich neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden;
Art. 77 Abs. 2 VRPV
- gemäss Art. 77 Abs. 1 VRPV die Behörde ihren rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid auf Gesuch hin in Revision zieht, wenn nachträglich neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden;
AI generated
04.05.24
Finality of Administrative Decisions and Reopening Procedures Post-Court Review
04.05.23
Finality of Administrative Court Decisions and Grounds for Reconsideration
08.09.19
Federal Supreme Court on Free Examination of Facts and New Evidence in Judicial Review
2013.OG.Z.12
Remand for Failure to Rule on Preliminary Evidence Request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 18 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 77 Abs. 1 VRPV. Revision. Neu in diesem Sinne sind Tatsachen, die zur Zeit der Erstbeurteilung der Sache bereits bestanden haben, aber erst nach dem Zeitpunkt, bis zu welchem tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren, in Erfahrung gebracht worden sind. Obergericht, 13. Juni 2002, OG V 02 7

Aus den Erwägungen:

in Erwägung, dass ...

- gemäss Art. 77 Abs. 1 VRPV die Behörde ihren rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid auf Gesuch hin in Revision zieht, wenn nachträglich neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden;

- neu in diesem Sinne Tatsachen sind, die zur Zeit der Erstbeurteilung der Sache bereits bestanden haben, aber erst nach dem Zeitpunkt, bis zu welchem tatsächliche Vorbringen prozessual zulässig waren, in Erfahrung gebracht worden sind (Entscheid Obergericht des Kantons Uri vom 14.07.2000, OG V 00 18, E. 9c m.H.);

- der Gesuchsteller denn auch glaubhaft zu machen hat, dass er trotz zumutbarer Sorgfalt nicht in der Lage war, die neuen Tatsachen oder Beweismittel im früheren Verfahren oder durch ein Rechtsmittel geltend zu machen, oder dass er dies aus entschuldbaren Gründen unterlassen hat (Art. 77 Abs. 2 VRPV; Entscheid Obergericht des Kantons Uri vom 14.07.2000, OG V 00 18,

E. 9c); …