Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
02.03.07 • REB UR 02.03.07 AI generated

Cost Allocation Appeal Inadmissibility

Case Number 02.03.07
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Uri (CH-UR)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

An appeal is inadmissible when only the allocation of costs is contested, which principle applies even when a lower court redecides party costs following a quashing and remand by a superior court, if only the costs were the subject of the initial appeal; therefore, a further appeal in such a scenario is barred, and the correct remedy is a recourse.

Legislator headnote

Official

Zivilprozessordnung. Art. 240 Abs. 2, Art. 250 Abs. 1 lit. e ZPO. | Zivilprozessordnung. Art. 240 Abs. 2, Art. 250 Abs. 1 lit. e ZPO. Die Berufung ist ausgeschlossen, wenn ein Entscheid nur im Kostenpunkt angefochten wird. Dies gilt auch, wenn die Vorinstanz im Nachgang zu einer Aufhebung und Rückweisung durch das Obergericht noch einmal über die Parteikostenverlegung zu entscheiden hatte und einzig diese im ersten Rechtsmittelverfahren streitig gewesen war. Der Rekurs ist damit das zulässige Rechtsmittel.

Keywords

AI generated
allocation of costs appealability of remand decision procedural objections party costs unpaid advance on costs authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
Art. 250 Abs. 1 lit. e ZPO
2, Art. 250 Abs. 1 lit. e ZPO.
AI generated
2025.OG.Z.24.14
Appeal of Cost Allocation in Reduction Action Following Partial Claim Acknowledgment
2025.OG.Z.24.24
Appeal of Cost Allocation in Reduction Action Following Partial Claim Acknowledgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 7 Zivilprozessordnung. Art. 240 Abs. 2, Art. 250 Abs. 1 lit. e ZPO. Die Berufung

ist ausgeschlossen, wenn ein Entscheid nur im Kostenpunkt angefochten wird. Dies

gilt auch, wenn die Vorinstanz im Nachgang zu einer Aufhebung und Rückweisung

durch das Obergericht noch einmal über die Parteikostenverlegung zu entscheiden

hatte und einzig diese im ersten Rechtsmittelverfahren streitig gewesen war. Der

Rekurs ist damit das zulässige Rechtsmittel.

Obergericht, 12. März 2003, OG Z 02 13