Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.2002.81 • TRPI TI 90.2002.81 AI generated

Withdrawal of Appeal Against Spatial Planning Scheme Resolution and Cost Award

Case Number 90.2002.81
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

An appeal was lodged against the resolution by the State Council approving a spatial planning scheme, but the appellant subsequently communicated the withdrawal of the appeal to the court, rendering the proceedings moot. The court reasoned that because the appeal was withdrawn, the procedure was discontinued, the appeal was struck from the rolls, no court fee was levied, and consequently, the appellant, having effectively lost due to withdrawal, was ordered to pay a fixed sum to the municipality for costs, taking into account that the challenge was ostensibly brought in the public interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; Withdrawal of Appeal Against Spatial Planning Scheme Resolution and Cost Award: The court reasoned that because the appeal was withdrawn, the procedure was discontinued, the appeal was struck from the rolls, no court fee was levied, and consequently, the appellant, having effectively lost due to withdrawal, was ordered to pay a fixed sum to the municipality for costs, taking into account that the challenge was ostensibly brought in the public interest.

Keywords

AI generated
planning costs town-planning scheme revision of spatial plan standing against building permit public accounting withdrawal of public action

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 PAmm
Applied to deem the appellant liable for procedural costs (ripetibili) following the withdrawal of the appeal.
Art. 28 PAmm
Cited as the basis for not levying a judicial fee (tassa di giustizia).
AI generated
90.2001.81
Withdrawal of Appeal Against Planning Scheme Approval
90.2001.80
Appeal Withdrawal Before Territorial Planning Tribunal
90.2002.167
Appeal Withdrawal in Spatial Planning Dispute
90.1994.308
Withdrawal of Appeal Against Zoning Plan Approval
90.2001.35
Withdrawal of Appeal Regarding Communal Planning Revision Zones

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 31 PAmm

Applied to deem the appellant liable for procedural costs (ripetibili) following the withdrawal of the appeal.

art. 28 PAmm

Cited as the basis for not levying a judicial fee (tassa di giustizia).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.2002.81 · Lugano 25 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 giugno 2002 di

__________ __________, ___________ contro

la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

- 29 agosto 2002 del Comune di __________;

- 27 settembre 2002 del Dipartimento del territorio divisione pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto

che, con risoluzione 7 maggio 2002, il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

che il ricorrente è insorto dinanzi a questo Tribunale formulando svariate domande;

che, all’udienza del 23 settembre 2003, l'insorgente si è riservato un termine di 7 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso;

che, con scritto 1. ottobre 2003, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

che il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili;

che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;

che di conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 seg.);

che, la commisurazione del relativo importo tiene conto che il ricorrente è insorto esclusivamente a tutela dell'interesse generale;

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune di __________ fr. 250.- (duecentocinquanta) per ripetibili.

3.

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________ __________ di __________; Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di __________, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario