Legislator Case Law & Legislation
90.2000.24 • TRPI TI 90.2000.24 AI generated

Appeal Dismissed Upon Appellant's Withdrawal

Case Number 90.2000.24
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

A party filed an appeal against a State Council decision that upheld a municipality's refusal to initiate a minor amendment procedure concerning land use planning. However, the court dismissed the appeal and struck it from the rolls because the appellant, through their representative, formally withdrew the challenge via a letter dated August 4, 2000, rendering the case without object, and consequently, no fees or costs were levied.

Legislator headnote

AI generated

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli, 2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Dismissed Upon Appellant's Withdrawal: However, the court dismissed the appeal and struck it from the rolls because the appellant, through their representative, formally withdrew the challenge via a letter dated August 4, 2000, rendering the case without object, and consequently, no fees or costs were levied.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition objection of unconstitutionality appealable interlocutory decision right of removal dismissal and abandonment of proceedings administrative revocation of decision Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli
This order formally dismisses the case because the appeal was withdrawn.
2. Non si prelevano tasse e spese
This order explicitly rules on the costs, stating that no fees or expenses are to be collected.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

This order formally dismisses the case because the appeal was withdrawn.

2. Non si prelevano tasse e spese.

This order explicitly rules on the costs, stating that no fees or expenses are to be collected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.2000.00024 · Lugano 7 agosto 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 28 febbraio 2000 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________ -__________, __________ __________, contro

la decisione 25 gennaio 2000 del Consiglio di Stato (no __________) con la quale veniva respinto il ricorso __________ __________ contro la non approvazione del Comune di __________ dell'apertura di una procedura di variante di poco conto;

visto il ricorso suddetto;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 4 agosto 2000 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - avv. __________ __________ -__________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario