Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1999.76 • TRPI TI 90.1999.76 AI generated

Appeal Withdrawn Due to Mootness After Factual Clarification

Case Number 90.1999.76
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal challenged a State Council resolution approving variants to a Municipality's regulatory plan, but the appellants, after clarifying that two uncounted covered parking spaces existed on a specific parcel and noting the State's representative stated the analysis report was merely indicative, withdrew the appeal during the hearing. Consequently, the Court determined the case had become moot and ordered the appeal stricken from the records without imposing fees or costs.

Legislator headnote

AI generated

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Withdrawn Due to Mootness After Factual Clarification: Consequently, the Court determined the case had become moot and ordered the appeal stricken from the records without imposing fees or costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition appealable interlocutory decision administrative revocation of decision reconsideration of an earlier decision standing against building permit decision not to raise objections Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
2. Non si prelevano tasse e spese
This order dictates that no fees or costs shall be collected.
AI generated
90.1997.184
Appeal Withdrawn Due to Mootness
90.1994.168
Appeal Withdrawal Leading to Mootness Finding
90.1997.5
Appeal Withdrawal Due to Mootness in Zoning Case
90.1998.115
Appeal Withdrawn as Moot
90.1998.99
Appeal Withdrawal and Dismissal for Mootness

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2. Non si prelevano tasse e spese.

This order dictates that no fees or costs shall be collected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.1999.00076 · Lugano 18 febbraio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 agosto 1999 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________,

3. __________ __________, __________,

contro

la risoluzione 2 giugno 1999 nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 6 settembre 1999 del Consiglio di Stato e 9 settembre 1999 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che nell'udienza 17 febbraio 2000 i ricorrenti, dopo aver precisato che sul mapp. __________esistono 2 posteggi coperti non conteggiati nel rapporto d'analisi, preso atto della dichiarazione del rappresentante dello Stato attribuente mero valore indicativo a detto documento, hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________ __________, __________

- __________ __________, __________ - __________ __________, __________ - Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario